בית דין לעבודה קבע: בעל קטנוע אינו זכאי להבטחת הכנסה

בית הדין לעבודה בתל אביב קבע כי בעל קטנוע אינו זכאי להבטחת הכנסה למרות שהעביר את הבעלות על הקטנוע לגיסו.



התובע, יגאל לוי, היה זכאי לתשלום גימלת הבטחת הכנסה החל מפברואר 1999 ועד דצמבר 1999, אלא שחודש לאחר תחילת התשלום רכש קטנוע בנפח של 150 סמ"ק. המוסד לביטוח לאומי הודיע ללוי שכיוון שבבעלותו רכב מנועי, הוא אינו זכאי להבטחת הכנסה ושלל ממנו רטרואקטיווית את הגימלה.



לוי העביר את הבעלות על הרכב לגיסו והגיש למוסד לביטוח לאומי תביעה נוספת, אלא שגם תביעה זו נדחתה בטענה שהעברת הבעלות פיקטיווית. לוי תבע את המוסד לביטוח לאומי וכאמור תביעתו נדחתה.



שופטת בית הדין לעבודה, מיכל לויט, קבעה בהחלטתה כי אכן העברת הבעלות לא היתה העברה ריאלית אלא פיקטיווית ולכן דחיית תשלום הגימלה נעשתה כחוק.



לוי טען בבית המשפט כי אילו היה יודע שרכישת הקטנוע תמנע ממנו את תשלום הגימלה, לא היה רוכש את הרכב, ולטענתו, לא הבין כי המדובר ברכב מנועי.



לוי טען עוד כי הוטעה על ידי פקידי המוסד אשר לא מסרו לו את המידע הזה. השופטת לויט דחתה את טענתו וקבעה כי האיש הבין היטב את לשון הטפסים אותם מילא ולכן אינו זכאי להשלמת הכנסה.