ביהמ"ש דחה בקשת "הוצאת משפטים" למנוע ממתחרים להשתמש במילים "הוצאה" ו"משפטים" בשמם

שופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, יהודה זפט, דחה את בקשת ד.כ. הוצאת משפטים, שבבעלות עוה"ד מנשה כהן ורון דלומי, העוסקת בתחום ההוצאה לאור של ספרות משפטית, לאסור על חברת ע.ד משפטים הוצאה לאור (1999), שבבעלות ערן גרשטיין ודנה גרשטיין, לעשות שימוש בשמה וכן בצירוף המילים "משפטים הוצאה לאור".



דלומי וכהן טענו באמעצות עוה"ד יעקב קלדרון ואבי מונטקיו כי בנובמבר 2001 הגישו בקשה לרשום את סימן המסחר משפטים בבעלותם כסימן שירות והבקשה מצויה בהלכי בחינה. דלומי וכהן ביקשו צו מניעה קבוע, צו מניעה זמני וכן פיצוי בסך 300 אלף שקל וזאת בגין הפרת סימן מסחר מוכר וגניבת עין.



זפט, בהחלטתו לדחות הבקשה לצו מניעה זמני, קובע כי סיכוייהם של דלומי וכהן לזכות בתביעתם לצו מניעה קבוע אפסיים.



"המבקשת נטלה לעצמה שם המורכב בעיקרו משני שמות גנריים, המתארים את עיסוקה: 'הוצאת משפטים'. המונח 'הוצאת' בא לתאר את עיסוקה של המבקשת, הוצאתם לאור של ספרים. המונח משפטים בא ללמד כי הספרים אותם מוציאה המבקשת לאור הם בתחום המשפט".



"בחירת שם וסימן מסחר כזה לא תוכל המבקשת לנכס לעצמה וכך לשלול מהעוסקים האחרים בתחום את השימוש בשם ובסימן המתארים את עיסוקם".



עוד קובע השופט כי חברת ע.ד משפטים הוצאה לאור, בחרה בשם שונה מזו של המבקשת מבחינת המבנה. המכנה המשותף נובע לטענתו מתיאור העיסוק שהינו משותף לשתי החברות ואין לדרוש מע.ד משפטים הוצאה לאור להוסיף על הבידול בין שתי השמות.



השופט הטיל על המבקשת הוצאות בסך 25 אלף שקל.