מוניטין של פישמן נתבעת לשלם לכונסים מטעם בנק הפועלים כ-2.5 מיליון שקל

עו"ד רונן מטרי, עוה"ד אברהם גראור ואבידן רומנוב, כונסי נכסים על זכויות מקרקעין בפתח תקווה, הגישןו לאחרונה לביהמ"ש המחוזי בתל אביב תביעה על סך כ-2.58 מיליון שקל כנגד חברת מוניטין עיתונותש בבעלות איש העסקים אליעזר פישמן.



בתביעה טוענים הכונסים, באמצעות עו"ד קרן רייכבך-סגל, כי במכרז שקיימו לרכישת המקרקעין היתה הצעת מוניטין הגבוהה ביותר ועמדה על כ-2.85 מיליון דולר. הכונסים טוענים כי לאחר שהסתיימו הליכי ההתמכרות הם הגישו לאישור ראש ההוצאה לפועל את הצעת מוניטין, אך על רקע התנגדות של גורמים שונים החליט ראש ההוצל"פ לבטל את הלכי המכרז.



הכונסים טוענים כי למרות זאת הודיעה להם מוניטין כי היא עומדת מאחרי הצעתה ועודדה אותם לערער על ההחלטה, ובעקבות זאת הגישו הכונסים ערעור על ההחלטה לבטל את הלכי המכרז.



עוד טוענים הכונסים כי לאחר הגשת הערעור ולמרות עידודה של מוניטין, הודיעה האחרונה לפתע על חזרתה מההצעה שנתנה במכרז מטעמים עסקיים השמורים עימה.



הכונסים מוסיפים כי במסגרת הדיון בבקשת הערעור הגיעו הם להסכם פשרה עם המתנגדים לפיה יפורסם מכרז חדש, ובמידה שלא יוצעו בו הצעות העולות על הצעתה של מוניטין ייחשב המכר של המקרקעין למוניטין כמאושר. מוניטין טוענים הכונסים היו צד להליך הפשרה שאושר, וניתן לו תוקף של פסק דין.



בעקבות המכרז החדש, טוענים הכונסים התקבלו הצעות נמוכות כאשר הגבוה בהן היתה של חברת שלמה השכרת רכב, והיא היתה על סך של 2.54 מיליון דולר.



הכונסים טוענים כי מאחר שכך, הרי הצעתה של מוניטין על פי הסכם הפשרה היא הזוכה, ולפיכך פנו למוניטין והודיעו לה כי זכתה במכרז וכי עליה לשלם את הכסף שהתחייבה לו. למרות זאת טוענים הכונסים, הודיעה מוניטין באמצעות באי כוחה כי הם עומדים על כך שהצעתה במכרז בוטלה.



בעקבות זאת, לטעת הכונסים הם פנו לראש ההוצל"פ וביקשו ממנו לאשר את ההתקשרות בינם לבין מוניטין לרכשית הזכויות במקרקעין תמורת 2.85 מיליון דולר. כמו כן, הם ביקשו כי לנוכח הודעת הביטול של מוניטין כי ראש ההוצל"פ יתיר להם להתקשר עם חברת שלמה השכרת רכב ולתבוע במקביל ממוניטין את הנזקים שנגרמו להם בגין הביטול. ראש ההוצל"פ אישר את בקשתם של הכונסים.



כעת מגישים הכונסים תביעה על הנזקים שנגרמו להם. בתביעה טוענים הכונסים כי חזרתה של מוניטין מההצעה גרמה להם נזק בגובה ההפרש בין ההצעה של שלמה רכב לבין הצעת מוניטין בסך של כ-400 אלף דולר, וכן עלויות נוספןת של אחזקת הקרקע, בתקופה שבה היה על מוניטין לקבל את האחזקה במקרקעין וכן הוצאות שהוציאו הכונסים בהליכים המשפטיים שקיימו הנובעים מההפרות של מוניטין. סך התביעה כאמור היא כ-2.58 מיליון שקל.



אומנם טרם הוגש כתב הגנה מצידה של מוניטין, אך באותו עניין כבר קיימו הכונסים והחברה הליכים בהם ביקשה מוניטין צו שימנע מהכונסים לחלט את הערבויות הבנקאיות שנתנה במסגרת הצעתה במכרז.



בבקשה לצו המניעה הזמני, שנדחתה לבסוף וערעור על הדחייה מתקיים בביהמ"ש העליון, טענה מוניטין באמצעות עו"ד יורם מושקט כי לצורך רכישת הקרקע שנמכרה בהליך של מכרז צירפה מוניטין להצעתה לפי דרישת כונסי הנכסים ערבות בנקאית בסך 1.3 מיליון שקל, וכי מוניטין הוכרזה כזוכה במכרז, שתוצאותיו היו כפופות לאישור ראש ההוצאה לפועל.



מוניטין טענה כי ראש ההוצל"פ סירב לאשר את המכירה למוניטין, והורה לכונסי הנכסים לערוך הליכי מכרז חדשים. כמו כן, הצטרפה לערעורם של כונסי הנכסים על החלטת ראש ההוצל"פ שלא לאשר את המכירה, אך לאחר שחלפו שישה חודשים והמכירה לא אושרה, החליטה מוניטין לבטל את התקשרותה עם הכונסים לרכישת הנכס והודיעה להם על הביטול וביקשה את השבת הערבות הבנקאית.