ביהמ"ש העליון דחה את ערעורו של מקס רודמן שהונה את מרכז ההשקעות

מאת אליסה אודנהיימר



בית המשפט העליון דחה אתמול את ערעורו של איש העסקים הדרום אפריקאי מקס רודמן, על הרשעתו בבית המשפט המחוזי בירושלים בהונאת מרכז ההשקעות. כמו כן דחו השופטים אליהו מצא, יעקב טירקל ואילה פרוקצ'יה את ערעורו של רודמן על חומרת העונש שהוטל עליו.



על רודמן נגזרו 4.5 שנות מאסר וקנס כספי של 1.17 מיליון דולר, שאותו יוכל להמיר בשלוש שנות מאסר. ההחלטה לגזור על רודמן קנס השווה לכספים שקיבל במרמה היא החלטה תקדימית.



רודמן הורשע לפני שנתיים בעבירות מרמה וזיוף שביצע כלפי מרכז ההשקעות בהיקף של עשרות מיליוני שקלים בקשר לתוכניתו להקמת חברת אילמקו, לייצור נורות פלורוסנט קומפקטיות. המקרה של רודמן ומקרים אחרים דומים, הביאו לכך שהמסלול המשולב של מענק והלוואה - אשר נחשב לכדאי ביותר למשקיעים מבחינה כלכלית - בוטל, וסך התקציב של הממשלה לעידוד השקעות, ירד.



בערעור טען רודמן, באמעצות עורכי הדין נבות תל-צור ודפנה וינברג, כי הכרעת הדין של השופטת רות אור אינה מנומקת, לא מתייחסת לעדויות ולחומר הראיות ואינה דנה ומכריעה בגרסות השונות. השופט יעקב טירקל, שכתב את פסק הדין, קבע כי בית המשפט המחוזי פירט את מסקנותיו בהכרעת הדין ונימק אותן - אלא שבכמה מקומות ההנמקה תמציתית יתר על המידה, ועריכתה אינה מסודרת כראוי. הוא גם מעביר ביקורת על כך שבית המשפט לא דן ביסודות עבירת הקשר במידת הפירוט הדרושה ולא פירט במלואם את כל ממצאים שבעובדה, אשר עליהם הושתתה הרשעתו של המערער בעבירה של זיוף. "אכן, מוטב היה לה להכרעת הדין שלא תהיה לוקה בפגמים ובליקויים אלה, אולם אין בהם כדי לפסול אותה מעיקרה כאילו אינה מנומקת כלל," כותב טירקל.



בענין העונש שהוטל עליו, טען רודמן כי בניגוד לקביעתה של השופטת אור - אין לראות את העבירות שבהן הורשע כ"מכת מדינה".



בנוסף, טען רודמן כי אין להטיל עליו עונש של מאסר בצירוף עונש של קנס ששיעורו כשיעור ההונאה שהפיק מהמרמה, שכן מדובר בעונש כפול, וכי סכום הקנס אינו עומד ביחס נאות ליכולתו הכספית לעמוד בו.