ביהמ"ש רשאי לדחות בקשת עו"ד להשתחרר מתיק - אם הוגשה ביום הדיון

מאת בן-ציון ציטרין



בית המשפט רשאי לדחות בקשתו של עורך דין להשתחרר מייצוג לקוחו, אם הוגשה ביום הדיון וההיענות לה תגרום לדחיית המשפט - כך קבע נשיא בית הדין הארצי לעבודה, סטיב אדלר, במקרה שהובא לפניו.



אדלר קבע כי במקרה שהובא לפניו ניתן לדחות את הבקשה, גם אם הוגשה מטעמים סבירים. אדלר הוסיף כי מן הראוי שעו"ד הרוצה להשתחרר מתיק מסוים יגיש בקשה מתאימה, קרוב ככל האפשר לישיבת בית המשפט.



במקרה הנדון נאלץ עורך הדין להמשיך את הטיפול בתיק מבלי לקבל שכר טרחה - ותוך כדי חילוקי הדעות חריפים עם לקוחתו. עורך הדין פנה לוועדת האתיקה שליד לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב, וזו הורתה לו לכבד את החלטת השופט אדלר.



בהחלטה שפירסמה החודש קבעה הוועדה כי עורך הדין יגיש את הסיכומים בתיק, ויתבע לאחר מכן את שכר טרחתו מלקוחתו, בהליך אזרחי.



"אי-תשלום שכר טרחה אינו מקרה מיוחד"



לדברי עורך הדין, הוא ביקש מבית הדין האזורי לעבודה להשתחרר מייצוג לקוחתו בתיק מפני שזו לא עמדה בהסכם שכר הטרחה, אך פנייתו נדחתה. עורך הדין פנה לבית הדין הארצי, שם קבע הנשיא אדלר כי שחרור מייצוג בתיק נכלל תחת שיקול דעתה של הערכאה האזורית.



לדברי אדלר, בית הדין הארצי לא ממהר להתערב בעניין זה, להוציא מקרים מיוחדים. לדעת אדלר, מקרה של בקשת שחרור מתיק עקב אי-תשלום שכר טרחה אינו מקרה מיוחד שבו נדרשת התערבות בית הדין הארצי.



הלקוחה טענה אף היא כי נוצר משבר אמון קשה בינה למייצגה, ללא קשר ליתרת שכר הטרחה שתובע עורך הדין. היא פנתה לדחות את הדיון על מנת לאפשר למייצג אחר להגיש את הסיכומים מטעמה, אך גם פנייתה נדחתה.