הנשיא ברק: אין מקום להעביר את נשיא בית הדין הארצי לעבודה מתפקידו עקב השימוש בתואר דוקטור

השימוש בתואר ד"ר ע"י סטיב אדלר, נשיא בית הדין הארצי לעבודה, אין בו כדי להצדיק נקיטת צעד קיצוני של סיום כהונה, וזאת בהתחשב בכך שמדובר בטעות בתום לב שבאה על תיקונה, כך אומר נשיא ביהמ"ש העליון, באמצעות פרקליטות המדינה במענה לעתירתו של גיורא בשור להעביר את אדלר מתפקידו.



בשור, מנהל חברה מתל אביב המשמש גם נציג ציבור בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, עתר לבג"ץ בבקשה שיורה לנשיא בית המשפט העליון, פרופ' אהרן ברק, להשעות את נשיא בית הדין הארצי לעבודה, סטיב אדלר. לטענתו, אדלר הונה לכאורה את המערכת השיפוטית והשלטונית בכך שחתם על פסקי דין בתואר ד"ר, שאינו מוכר על ידי הרשויות המוסמכות לכך בישראל.



בשור טען כי לא יעלה על הדעת ששופט יעשה שימוש בתואר אקדמי שלא כדין. לדבריו, המערכת המשפטית לא תוכל להציג מראית עין של הגינות בענייני הונאה בכלל, והונאה בשימוש בתואר אקדמי שלא כדין בפרט, כל עוד משמש אדלר שופט.



בתגובה שהגיש אתמול הנשיא ברק נטען כי אדלר קיבל תואר של יוריס דוקטור מהפקולטה למשפטים באוניברסיטת קולומביה באצות הברית לאחר שקיבל תואר ביחסי עבודה מאוניברסיטת קורנל. את התואר הוא קיבל, כך נטען, לאחר 7 שנות לימוד.



עוד נטען כי במקומות שונים בארצות הברית מאפשרים כללי האתיקה לבעלי תואר יוריס דוקטור להשתמש בתואר ד"ר. עוד נטען כי על פי הבהרות שמסר אדלר לברק, ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין האמריקאית ציינה כי חוקיות השימוש בתואר דוקטור לבעלי יוריס דוקטור תלויה בהסדרים הפנימיים בדין המקומי ויש מקומות בהם הדבר מותר.



אדלר הבהיר לברק, כך נטען, כי הדין המקומי אינו מסדיר את הסוגיה, וכי השימוש בתואר לא הצמיח לו כל טובת הנאה חומרית ומשהוסבה תשומת ליבו לכך שאין מקום לעשות בתואר שימוש בישראל הוא חדל מכך. הפרקליטות מבקשת לדחות את העתירה. (בג"ץ 4221/02).