העליון יקבע: האם זכות הבנק לגבות חוב גוברת על זכות החולה לקיום מינימלי

מאת רותי סיני

באחד מימי סוף אפריל, בשעה 1:30 בלילה, ישב ג'ואי טולדו על המדרגות המובילות לדירתו ביישוב הר חלוץ שבגליל, ועישן ג'וינט (סיגריית מריחואנה). טולדו, חולה איידס, מחזיק רישיון ממשרד הבריאות לגדל מריחואנה לשימוש רפואי. לפתע הגיחו מתוך החשיכה ארבעה גברים, ביקשו שיזדהה ומסרו לו דף נייר. טולדו, שעלה לישראל מארה"ב לפני חמש שנים, אינו קורא עברית. לפיכך העירו המבקרים את בעל הבית, שתירגם את הכתוב: בגלל חוב של 27 אלף שקלים לבנק דיסקונט הוחלט לעקל את רכבו של טולדו, שאותו מישכן לטובת הבנק.



טולדו פנה לוועד למלחמה באיידס, שהפנה אותו לפרויקט "הל"ב במשפט", של התנועה למלחמה בעוני. מתנדבים של הל"ב עתרו בשמו להוצאה לפועל נגד העיקול. לאחר שנדחו עתרו לבית המשפט המחוזי בתל אביב, אך גם שם נדחו. בשבוע שעבר הם עתרו לבית המשפט העליון, שהורה לבנק להגיב עד 7 ביולי לבקשת טולדו להשיב לו את רכבו.



בעתירה לעליון טען עורך הדין יורם סגי-זקס כי טולדו הוא חולה סופני, המוכר כנכה קשה על ידי המוסד לביטוח לאומי. לדבריו, הוא משתמש ברכבו כדי להגיע לטיפולים מצילי חיים במרכז לחולי איידס בבית החולים קפלן ברחובות. טולדו בחר להתגורר ביישוב ההררי בשל תנאי החיים הרגועים, שהיטיבו את מצבו הרפואי, אך משום כך הוא נזקק לרכב גם כדי להגיע למקום עבודתו בכרמיאל.



המקרה של טולדו מציב האחת מול השנייה שתי זכויות מתנגשות: זכותו של הבנק לגבות את חובו, מול זכותו של טולדו לקיום מינימלי. בית המשפט העליון כבר דן בשנים האחרונות, פעמים אחדות, בהתנגשויות דומות בין זכויות נושים וחייבים. בשנה שעברה קבע העליון פסק דין תקדימי בעניינו של יוסי גמזו, שהיה חייב מזונות לגרושתו, כי יש לאפשר לו להשאיר לעצמו סכום כסף מסוים למחייתו המינימלית. בעתירתו של טולדו מבקש סגי-זקס מבית המשפט לפסוק ברוח דומה ולבצע "איזון ראוי" בין שתי הזכויות.



השופט המחוזי דוד בר-אופיר העדיף את זכותו של הבנק, בהצביעו על כך שטולדו מישכן את רכבו בהסכם עם הבנק, ואין מדובר בהליך עיקול כפוי אלא במימוש הסכם. לעומת זאת, טוען סגי-זקס כי הבנק נהג בחוסר תום לב משום שידע שסעיף 22 לחוק ההוצאה לפועל אוסר לעקל רכב של נכה, ולכן כפה הסכם משכון על טולדו, שלא ידע שאסור לעקל רכב נכה, אלא אם הוא ממושכן.



"המבקש חולה במחלה קשה וסופנית ונאבק בה על חייו מזה זמן רב. נראה כי לא רק מידת הצדק והרחמים שורה עמו ועם בקשתו, אלא גם המחוקק העניק למבקש ולשכמותו הגנת סעיף 22 לחוק ההוצאה לפועל ופטר את רכבו מעיקול", נכתב בעתירה. חובו של טולדו נובע ממשיכות יתר מחשבונו, עקב הוצאות כבדות הכרוכות במחלתו והעובדה שבתקופות שונות לא יכול היה לעבוד.



במשך השנים הצליח טולדו להקטין את חובו, מ-כ50 אלף שקלים ל-18 אלף שקלים (שתפחו בינתיים ל-27 אלף שקלים בגלל ההוצאות של הליך ההוצאה לפועל שהוטלו על החייב), בעיקר באמצעות קצבה חודשית של 400 דולר שקיבל. ואולם, משפסקה הקצבה והחוב לא שולם, הבנק הודיע כי אם לא יספק לו משכון, ייסגר קו האשראי שלו ויינקטו נגדו הליכים פליליים.



הבנק אמר אתמול בתגובה, כי הציע כמה הצעות חליפיות לתשלום החוב, אך טולדו דחה אותן. טולדו אומר כי הוצע לו לשלם אלף שקלים בחודש, אך הוא אינו מסוגל לעמוד ביותר מ500- שקלים, וגם זאת בקושי.



במקצועו הוא כוריאוגרף ורקדן. את מחלתו חשף לפני שנים אחדות בכמה הופעות בכלי התקשורת, שלאחר אחת מהן סולק מדירתו על ידי בעל הבית, ואיבד חלק מתלמידיו לריקוד, שהוריהם חששו כי ידביק אותם במחלתו. "בישראל מאוד מפגרים בכל הנושא של איידס", הוא אומר. "בארצות הברית יש קבוצות תמיכה אפילו לכלבים של חולי איידס". התנהלותו של הבנק, הוא אומר, משקפת אטימות שקשה לו להבין. "עליתי ארצה מתוך ציונות. אני לא זקוק להשפלה הזאת" הוא אומר.



הבנק, לדברי סגי-זקס, אף העלים מההוצאה לפועל את העובדה שטולדו חולה עם 100% נכות, ועיקל את הרכב בלא שהזהיר את טולדו מראש על כוונתו. "רק בגין פעולה זו, בחוסר ניקיון כפיים ובחוסר תום לב, מן הראוי לבטל את ההליך", כתב.



בתגובתו ציין הבנק: "תמוהה התעקשותו של הלקוח להמשיך ולהחזיק ברכב אמריקאי יוקרתי שנקנה מכספי הבנק". מדובר ברכב אמריקאי מסוג "שברולט קוואלייר", ששוויו מוערך, על פי העתירה, בכ-50 אלף שקלים. הבנק אינו חולק על השווי המוערך, אך מתעקש כי מדובר ברכב יוקרתי, וטוען כי לאחר מכירתו והשבת חובו יישארו לטולדו כ23- אלף שקלים, שיספיקו לו לרכוש רכב משומש, אוטומטי, שיספק את צרכי הקיום שלו.



עו"ד: זכותו של הבנק אינה מוחלטת



זכותו של נכה להשתמש ברכבו נגזרת מחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, טוען עורך הדין יורם סגי-זקס. זאת, מכיוון שכדי לשמר כבוד מינימלי נדרשת גם שמירה על מינימום של רכוש. במקרה של ג'ואי טולדו, סגי-זקס טוען שלא רק זכותו הקניינית של בנק דיסקונט היא נגזרת של חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, אלא גם זכותו של טולדו לחיים ולקניין. לפיכך זכות הבנק אינה זכות מוחלטת, אלא זכות שיש לאזנה עם ערכים אחרים חשובים, כגון הגנה על חלשים וחסרי ישע.



סגי-זקס מביא מפרשנותו של נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, המונה פגיעות שונות בכבוד האדם, ובהן העדר דיור והעדר גישה לטיפול רפואי בסיסי. לדברי עורך הדין, במקרה של טולדו, עיקול רכבו משמעותו מניעת גישה לטיפול רפואי אלמנטרי שלו הוא זקוק.