פרקליטות המדינה: חיובם של עורכי דין להיות חברים בלשכת עוה"ד - מוצדק

מאת משה ריינפלד



המדינה ביקשה בשבוע שעבר מבג"ץ לדחות את העתירה לביטול חיובו של אדם המבקש לעסוק בעריכת דין להיות חבר בלשכת עורכי הדין ולשלם לה מסים. העותר, עו"ד חיים שטנגר, טען כי הסעיפים בחוק לשכת עורכי הדין, המטילים את החובות האלה, סותרים את חוק יסוד חופש העיסוק.



ואולם, בתגובה שהגישה המדינה לבג"ץ באמצעות עו"ד דנה בריסקמן, נטען כי הסעיפים הללו אינם סותרים את חוק יסוד חופש העיסוק, משום שלציבור יש אינטרס בהטלת פיקוח על הכשרתם של עורכי הדין ופעילותם בגלל אופיו המיוחד של מקצועם.



לטענת המדינה, הסדרת הרישוי והפיקוח באמצעות לשכת עורכי הדין היא אחת משתי הדרכים הסבירות העיקריות הנהוגות בעולם המערבי למטרה זו. הדרך הנהוגה בישראל, כמו גם בבלגיה, הולנד וכמה ממדינות ארה"ב, היא פיקוח והסדרה באמצעות גוף עצמאי שקיבל את סמכותו מהמדינה. הדרך השנייה היא פיקוח ורישוי באמצעות המדינה עצמה.