וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

דורון צברי תובע משידורי עדן סך של כ-730 אלף שקל

רוני קורן-דינר

8.7.2002 / 15:49

צברי טוען שהובטח לו מענק של 20 א' ד' ושכר שנתי בסך 60 א' ד', עבור הכנת תוכנית תחקירים, וכי עדן התנערה מההסכם; בקשה לצו עיקול זמני במעמד צד אחד נדחתה; ביהמ"ש הוציא צו עיקול זמני מכספי עדן לטובת רינו צרור; עדן הוציאה ארבעת בכיריה לחופשה ללא תשלום



הבמאי דורון צברי הגיש תביעה בבית משפט השלום נגד שידורי עדן, זכיינית ערוץ 10, על סך של כ-730 אלף שקל. בקשתו לצו עיקול זמני במעמד צד אחד על הסכום, בטענה להכבדה בביצוע פסק דין עתידי, נדחתה לפי שעה ע"י הרשמת יעל הניג. תובעת נוספת בתביעה היא הבמאית ג'ולי שלז, שהיתה קשורה עם עדן בהסכם דומה, אולם פרטי העסקתה ותביעותיה לא פורטו.



צברי, באמצעות בא כוחו עו"ד דוד אבולעפיה, טוען כי בספטמבר 2000 שכרה חברת שידורי עדן את שירותיו על מנת שיכתוב ויערוך תחקירים עבור תוכנית שהתכוונה עדן לשדר לכשתזכה במכרז על ערוץ 10. על פי הסכם ההעסקה שצורף לתביעה, לצברי הובטחו 20 אלף דולר שישולמו לו עד פברואר 2001 בעבור תוכנית פיילוט ועבודות הכנה נוספות, ואלה אכן שולמו לו על פי הצהרתו.



עוד נכתב בהסכם ההעסקה כי במידה שעדן תזכה במכרז, ישולמו לו 20 אלף דולר כמענק זכייה, והזכיינית מתחייבת להעסיקו שנה מיום הזכייה בשכר חודשי של 5,000 דולר. סכום זה, לטענתו, לא שולם לו או לעמיתתו - ג'ולי שלז - עד היום, למרות פניות חוזרות ונשנות. עוד טוען צברי כי עדן התנערה מההסכם שחתמה עמו, וזאת למרות שהפסיק את התקשרויותיו עם גורמי שידור אחרים על מנת לעבוד בשירותה. כיום מגיש צברי תוכנית בערוץ "בריזה" בלוויין.



צברי ביסס את בקשתו לצו עיקול זמני על פרסומים בעיתונות באשר למצבה הכספי הקשה של עדן, אשר התמזגה בינתיים עם הזכיינית ישראל 10 - מצב אשר עשוי לגרום להכבדה על ביצוע פסק דין לטובתו אם וכאשר יתקבל. הרשמת הניג כתבה בהחלטתה כי היא דוחה את הבקשה כיוון שלא ניתן לבסס טענת הכבדה על ביצוע פסק דין על סמך פרסומים בעיתונות. (בשא 123007/02)



יצוין כי עיתונאי אחר שהיה אמור לעבוד בקבוצת שידורי עדן, רינו צרור - שהיה אמור להיות מנהל מחלקת האקטואליה והתעודה - קיבל באפריל השנה צו עיקול זמני על 1.25 מיליון שקל מכספי הזכיינית. גם לצרור הובטח בהסכם ההעסקה מענק זכייה ותשלום חודשי גבוה, שלא שולמו לו. רשם ביהמ"ש השלום, אריה אטיאס, שבפניו התקיים הדיון, כתב בהחלטה כי צרור הציג ראיות מהימנות לכאורה לקיום עילת התביעה, ואילו שידורי עדן לא הציגה טענה ממשית ממנה ניתן היה להסיק כי לא התקיימו התנאים לתשלום מענק הזכייה. בעניין התשלום החודשי הסתפק הרשם אטיאס בתצהיר שהגיש סוכנו של צרור, מאיר קוטלר, כראיה מהימנה לכאורה.



עוד כתב הרשם אטיאס כי קיימים מספר נתונים המצביעים, לכאורה, על קשייה העתידיים של שידורי עדן לבצע פסק דין לטובתו של צרור, ובהם אי תשלום סכום שאינו שנוי במחלוקת (מענק ההצלחה), דחיות תשלומים אחרים בטענה שמצבה הכספי של הקבוצה בכי רע, התנערות מההבטחה להעסיק את צרור למשך שנה, והמיזוג האפשרי של עדן עם ישראל 10, שמפעילה את הערוץ תחת קשיים כספיים כבדים.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully