הסכסוך בין נגה לקבוצת לב אופיר מתפתח: נגה תובעת מלב אופיר 8.2 מיליון שקל

הסכסוך בין נגה אלקטרוטכניקה ונגה נדל"ן שבבעלות אנשי העסקים אלי אוזן ויצחק גולדנברג לבין קבוצת לב אופיר מתרחב.



בשבוע שעבר דחה השופט המחוזי יהודה זפט את בקשות קבוצת לב אופיר - שותפה של נגה נדל"ן במספר פרויקטים נדל"ניים, בהם פרויקט מגדל פלורנטין ופרויקט מגדלי קרן בבאר שבע, למנוע כל דיספוזיציות בפרויקטים הללו וכן בקשה למנוע ביצועה של תוכנית רה ארגון בקבוצת נגה במסגרתה אמור בעל השליטה בחברה, אלי אוזן, לרכוש את עסקי הנדל"ן של החברה תמורת 86 מיליון שקל ונטילת התחייבויות נוספות.



לב אופיר טענה כי קבוצת נגה משכה מהפרויקטים הללו כספים ללא הסכמתה וכן שהעסקה שביצעו בעלי השליטה תרוקן את החברה מתוכן. נגה בתגובותיה טענה כי מטרת התביעות שהוגשו ע"י לב אופיר היא להפעיל עליה לחץ לשחרר את הקבוצה ממחויבויותיה על פי ההסכמים בין הצדדים.



השופט זפט כאמור דחה את הבקשות לצווים זמניים בטענה כי קבוצת לב אופיר, המיוצגת ע"י עו"ד שי עופרי, לא העמידה תשתית ראייתית מספיקה.



היום היה זה תורה של נגה לפנות לביהמ"ש באמצעות עו"ד יצחק חג'ג' וחן בוכניק ממשרד פרופ' יובל לוי ושות' בתביעה כנגד קבוצת לב אופיר על סך של כ-8.2 מיליון שקל.



בתביעה דורשת נגה מקבוצת לב אופיר לעמוד בהתחייבויותיה במסגרת ההסכם בו רכשה לב אופיר 50% מזכויות הבנייה בפרויקט מגדלי הקרן בבאר שבע. מכתב התביעה עולה כי תמורת הזכויות בפרויקט היתה אמורה לב אופיר לשלם סך של 2 מיליון ו-300 אלף דולר, וכן להעמיד ערבות בנקאית בסך מיליון דולר, לצורך בטחונות לבנק המלווה של הפרויקט.



נגה טוענת כי כבר בסמוך לאחר מועד חתימת ההסכם לא עמדה לב אופיר בהתחייבויותיה על פי ההסכם. כך, טוענת נגה, לא הצליחה לב אופיר לגייס לעצמה בנק שיהא מוכן להעמיד ערבות בנקאית בסך של מיליון דולר. כמו כן נטען כי החל מחודש דצמבר 2001 הפסיקה לב אופיר לעמוד בתשלומיה לנגה בגין
ההסכם, וחלק נכבד מהצ'קים שמסרה לב אופיר לטובת נגה חזרו בלא כיסוי.



נגה טוענת עוד כי בעקבות הפרת ההסכם ע"י לב אופיר קיימו הצדדים להסכם מו"מ, בסופו נקבע כי ההסכם בין הצדדים יבוטל וכי הסכום שלב אופיר שילמה (2.57 מיליון שקל) לא יושב לה. ביטול ההסכם, כך נטען, הותלה בכך שלא תהא כל חבות במס בגין ביטול ההסכם.



נגה מציינת כי רשויות המס הודיעו לה כי אינם רואים בעין יפה את ביטול ההסכם וקבעו שמדובר בעסקת "מכר חוזר" החייבת במס ומכאן שהתנאי המתלה לקיומו של הסכם הפשרה לא התקיים והסכם הפשרה לא נכנס לתוקף ועל לב אופיר לעמוד בהתחיבויותיה המקוריות ולהשלים את הכספים אותם התחייבה לשלם בהסכם המקורי בסך כולל של כ-8.2 מיליון שקל (טרם הוגש כתב הגנה).