חברת רוגוזין , שלה מבקשת אינווסטק חברה לנאמנות למנות מפרק זמני עקב אי תשלום חוב למחזיקי האג"ח בסך 26 מיליון שקל, טענה הבוקר בפני ביהמ"ש כי הבקשה למינוי מפרק זמני הוגשה בניגוד לשטר הנאמנות שנחתם בינה לבין אינווסטק, בחוסר תום לב ותוך שימוש לרעה בהליכי משפט.
בהודעת רוגוזין, שהוגשה לביהמ"ש ע"י משרד שיבולת ישראלי רוברטס ושות', נטען כי מטרת הבקשה הנוספת למינוי מפרק זמני לחברה, שהוגשה אתמול ע"י עו"ד ירון רוסמן ודן דורון ממשרד וקסלר ברגמן ושות', היא לנסות ולעקוף שלא כדין את החלטת ביהמ"ש, שסירב לתת את הסעד הדרסטי של מפרק זמני, וזאת תוך ניסיון ליצור "אווירה" ו"צבע" כאילו החברה אינה מנוהלת כלל, בצורה המעוותת את המציאות.
בהודעה מצוין כי רוגוזין עברה לניהולו של יוחי שניידר, שהוכיח יכולתו בניהול והבראה של חברות, וכי הוחלפו האנשים בדירקטוריון החברה. בנוסף, משרד עורכי הדין המטפל בחברה הוחלף גם הוא, והיא נקטה בפעולות לצמצום ההוצאות, לרבות באמצעות פיטורים - ואין בכך כל פסול. עוד מציינת רוגוזין כי היא חברת אחזקות, ונכסיה הם מניות בחברות אחרות, וכל רכושה הקבוע הוא זניח.
שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, ורדה אלשייך, הורתה בעקבות הודעת החברה כי בתוך 7 ימים תגיש רוגוזין תגובה מסודרת בעניין.
בשולי העניין, מיד לאחר שהשופטת סיימה את כתיבת החלטתה זו, נכנס אליה ללשכה עו"ד חיים סאמט בליווי עו"ד גדי אוזן משיבולת, ומסר לשופטת כי ייתכן שהוא ימונה לייצג את שניידר בתיק. לפיכך, הוציאה השופטת החלטה נוספת לפיה במידה שעו"ד סאמט ימונה לתיק, היא תהיה מנועה לדון בו שכן בתה של השופטת שותפה במשרדו של סאמט. בכל מקרה, סאמט יודיע על כך בתוך 7 ימים לביהמ"ש.
רוגוזין לביהמ"ש: בקשת אינווסטק למינוי מפרק זמני הוגשה בחוסר תום לב תוך שימוש לרעה בהליכי משפט
אמיר הלמר
11.7.2002 / 18:42