ביהמ"ש בבריטניה פסק כי Icap פיתתה באופן בלתי חוקי ברוקר של קנטור פיצג'רלד לעבור לשורותיה

ביהמ"ש בבריטניה פסק לטובתה של קנטור פיצג'רלד בתביעה שהגישה נגד מתחרתה הלונדונית Icap. ביהמ"ש קבע כי Icap פיתתה באופן בלתי חוקי אחד מהברוקרים של קנטור פיצג'רלד, חברה שנפגעה קשות מהתקפות הטרור ב-11 בספטמבר. התביעה נגד Icap בגין עריקתם של שני ברוקרים אחרים נפסלה על ידי ביהמ"ש לדיון.



המשפט, שהתנהל בבריטניה בשבועיים האחרונים, חשף פרטים ציוריים מחייהם של הברוקרים. עדים סיפרו לשופט כי 80% מהברוקרים בסיטי של לונדון נוהגים לבקר במועדוני חשפנות ולצפות ברקדניות אקזוטיות, וכי ברוקרים אלו נוהגים לפקוד זונות.



הקרב המשפטי בין Icap לקנטור פיצג'רלד נחשף לראשונה ביוני השנה. קנטור פיצג'רלד, חברת המסחר באג"ח, תבעה את Icap, בטענה שזו פיתתה ברוקרים של קנטור להפר חוזים עמה. קנטור טענה כי Icap ניהלה מאמץ מכוון לפגוע בקנטור בזמן חולשה, לאחר שקנטור איבדה 658 ברוקרים שנהרגו בהתקפת הטרור שהשמידה את משרדי החברה ב-11 בספטמבר.



שורשי הפרשה בימים שלאחר התקפת הטרור על ניו יורק. מייקל ספנסר, מנכ"ל Icap הבריטית, ביקר במשרדי לי אמייטיס, מנכ"ל קנטור בלונדון, והביע את תנחומיו. ספנסר הציע לאמייטיס הסכם ידידותי לפיו יסכימו שתי החברות לא לנסות "לגנוב" עובדים זו מזו. בנוסף הציע ספנסר לתרום 500 אלף דולר למשפחות עובדי קנטור שנפגעו בהתקפה. הצעתו של ספנסר נדחתה על ידי קנטור.



לאחר פגישה זו, שלח ספנסר אי מייל לעובדיו ב-Icap, ובו כתב על כוונתו לתכנן מחטף ולפתות ברוקרים מדסק המרות הריבית של קנטור. במהלך 2002 הצליחה Icap להעביר לשורותיה שלושה מהסוחרים הראשיים של קנטור בדסק זה בלונדון.



קנטור טענה כי Icap פעלה במכוון לפגוע בה וכי פיתתה את עובדיה של קנטור להפר חוזה עמה, בעקבות התקפות הטרור, נאמר בתביעה של קנטור בביהמ"ש בלונדון, עשתה Icap ניסיון מתוכנן ושיטתי לגנוב ברוקרים מובילים מחטיבת הריבית של קנטור. מטרתה של Icap היתה לגרום נזק מירבי לקנטור, בשל אובדן הברוקרים והלקוחות שהיו עוזבים עימם, אמר נציג התובעים.



אולם טענה קשה זו נדחתה על ידי השופט הבריטי. הוא קבע כי להתקפות הטרור לא היתה כל השפעה על מצבה של קנטור בלונדון. בעקבות זאת קבע השופט את מעמדה של התביעה נגד הברוקר לואיג'י בושר כסכסוך על חוזה עבודה. השופט אמר כי יקבע את גובה הפיצויים בעתיד. כמו כן הטיל השופט צו מניעה על Icap, האוסר עליה לנסות לפתות לשורותיה מנהלים אחרים מקנטור פיצג'רלד בלונדון.



התביעה הקשורה לעזיבתם של שני הברוקרים האחרים, אדוארד בירד וספנסר גיל, נפסלה. כל שלושת הברוקרים טענו כי עזבו את קנטור בשל התנהגות פוגעת ואיומים לאחר שסרבו לקשור את שכרם לביצועים.



בין קנטור ל-Icap קיימת יריבות ארוכת ימים והיסטוריה של מחטפים דומים, גם אם נסיבותיהן היו פחות טרגיות. ב-1999 הורשעה קנטור בכך שהניעה באופן לא חוקי 20 עובדים של חברה שהיום היא חלק מ-Icap להפר את חוזיהם ולהצטרף אליה. היא שילמה פיצויים של 1.7 מיליון דולר.