וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

בעלי מניות המיעוט ברול תקשורת מאיימים בתביעה נגזרת נגד בעלי השליטה

רוני קורן-דינר

29.7.2002 / 16:57

טוענים כי ישראל רינגל ויאיר פרדלסקי, מישכנו נכסים ומשכו הלוואות ומשכורות עתק; דירקטורית מטעם בעלי מניות המיעוט תבעה את הבעלים בשל פיטורים שלא כדין



בעלי המניות המיעוט בחברת רול תקשורת - רינה קושרובסקי, מיכל וזאב מנצור ומשה נסים - מאיימים בתביעה נגזרת נגד בעלי השליטה, יאיר פרדלסקי וישראל רינגל. קושרובסקי, מנצור ונסים הם בעלי 30% מהון מניות החברה, אותם ירשו מאביהם, ליאון נסים, שהיה שותף להקמת החברה ב-1992 ונפטר לפני כשנתיים.



חברת רול תקשורת עוסקת בהפקת תוכניות לטלוויזיה וסרטי קולנוע, וכן סרטי תדמית ופרסומת. בבעלותה מספר אולמות קולנוע ואולפנים עצמאיים בגבעתיים. התובעים טוענים כי רינגל ופרדלסקי עושים בחברה כבתוך שלהם, ומעלים חשש כי הם מפרים חובות אמון ומשתמשים בנכסי החברה לטובתם האישית.



לדבריהם, החברה שיעבדה במשכנתא את כל זכויותיה (50%), בבניין ברח' שונצינו בת"א, בסך 10 מיליון שקל על מנת להבטיח הלוואה של חברה אחרת שבשליטת רינגל ופרדלסקי, וכי משכו הלוואה בסך 1.7 מיליון שקל לכיסוי חובות. לטענתם, הלוואה זו לא הוסדרה בהסכם, ולא נקבעו תנאי החזר וריבית פיגורים. כמו כן, לטענתם, רינגל ופרדלסקי משכו משכורות בסך 60 אלף שקל בחודש לכל אחד, ודאגו לכך שהחברה המשותפת תהיה ערבה לחוב אישי של רינגל בבנק לאומי, בסך 180 אלף שקל.



יורשי נסים דורשים כי המשכנתא תבוטל, יוסדר החזר ההלוואה ותבוטל הערבות האישית לרינגל, שאם לא כן יגישו תביעה נגזרת - תביעה של בעל מניות בחברה בשמה. בתהליך זה מודיע בעל מניות לחברה כי בכוונתו לתבוע בשמה ועל החברה להודיע לו האם היא מגישה את התביעה או מוותרת על כך, ובמידה שהחברה אינה מגישה את התביעה יכול בעל המניות באישור ביהמ"ש להגיש אותה ולנהל אותה בשם החברה.



בנוסף, דורשים התובעים להחזיר לעבודה את אחותם, רינה קושרובסקי. קושרובסקי, ששימשה מנהלת חשבונות בחברה ודירקטורית מטעם בעלי מניות המיעוט (מחזיקה 7% מהמניות), פוטרה על רקע קיצוצים לכאורה. בתביעה שהוגשה לבית הדין לעבודה, טוענים התובעים כי רינגל ופרדלסקי פיטרו את קושרובסקי תחת אמתלת הקיצוצים בעוד שתחת מקומה נשכר משרד רו"ח חיצוני ששכרו גבוה ב-10,000 שקל משכרה החודשי. התובעים טוענים כי מאחר שבעלי השליטה נוכחו כי אין בכוונתם למכור להם את מניותיהם, הם עשו שימוש לרעה בכוחם, ולפיכך הפיטורים הם שלא כדין. תביעת הפיצויים שהגישו עומדת על 107 אלף שקל.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully