בנק הפועלים מתנגד לבקשת הפירוק שהגישה אינווסטק כנגד רוגוזין תעשיות: יש לתת להנהלה החדשה שהות לשקם את עסקיה

בנק הפועלים, שהלווה לחברה בת של רוגוזין תעשיות , 16 מיליון יורו לרכישת 25% מניות נמל רוסטוק בגרמניה, הגיש היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב התנגדותו לבקשת הפירוק של חברת רוגוזין תעשיות שהוגשה ע"י אינווסטק, הנאמן לאג"ח של רוגוזין, בגין אי תשלום חובות למחזיקי האג"ח לשנת 2002.



הבנק, באמצעות עו"ד דניאל קלמן, טוען בהתנגדות שהגיש כי רוגוזין הינה ערבה להתחייבות החברה הבת שרכשה את המניות באמצעות ההלוואה שנתן הבנק, וכי בנוסף - המניות משועבדות לו בשיעבוד ראשון.



לטענת הבנק, שינוי הבעלות בחברה, שהשליטה בה נמכרה ע"י עזרא הראל לידי יוחי שניידר יום לפני מועד הפירעון של האג"ח, ומינוי הנהלה חדשה, מצריכים מתן שהות למנהלי החברה החדשים לשקם את עסקיה. הבנק טוען כי מתן צו פירוק ומינוי מפרק זמני לחברה יגדילו את נזקיהם של נושי החברה יותר מאשר מתן סיכוי לשיקום החברה.



בנוסף, הגיש היום נציג הכונס הרשמי גם הוא את התנגדותו לבקשת הפירוק של החברה. בתגובה נטען כי הרוכשים החדשים מתכוונים להזרים לחברה 3.5 מיליון דולר המיועדים לתשלום לנושי החברה וכי החברה הרוכשת מנסה להגיע להסדר עם בעלי האג"ח.



לאור זאת סבור הכנ"ר כי מינוי מפרק זמני עלול לסכל את כוונת הצדדים להגיע להסדר כלשהו.



עוד טוען הכנ"ר כי על פי הבקשה לפירוק והתגובות שהוגשו עולה כי לחברה נושים מובטחים אשר יקדמו בנשייתם לבעלי האג"ח. במידה וימונה מפרק זמני, קיים סיכון שבעלי האג"ח יקבלו חלק קטן יותר מנשייתם מאשר בהסדר עם החברה.



הכנ"ר מוסיף כי יש לאפשר לחברה למצות את האפשרות להגיע להסדר עם בעלי האג"ח ולנסות למנוע בכך את הסעד הקיצוני של מינוי מפרק זמני.



עוד מציין הכנ"ר כי אף על פי שנראה כי קיימת לבעלי האג"ח אפשרות לדרוש את הפירעון המיידי של החוב הרי שבהגשת בקשת פירוק על המגיש אותה לתת לחברה ארכה של שלושה שבועות לתשלום החוב, וארכה כזו לטענת הכנ"ר לא ניתנה לחברה לאחר רכישתה ע"י משקיע חדש.



הכנ"ר מציע כי ביהמ"ש יקצוב פרק זמן לקיום מו"מ בין החברה למחזיקי האג"ח ויאסור על ביצוע כל דיספוזיציה בנכסים בעת קיומו של המו"מ.