מאת אסף ברגרפרוינד
חברת הביטוח הפניקס הישראלי הגישה אתמול לבית המשפט המחוזי בתל אביב את התנגדותה לאישור תובענה ייצוגית בסך 170 מיליון שקל שהוגשה נגדה לפני כשלושה חודשים.
עמית של החברה, יהושע שועלי, שהגיש את התובענה, טען כי פוליסות ביטוח הבריאות של הפניקס אינן מספקות כיסוי ביטוחי למבוטח בשלושת החודשים הראשונים - אף שבתקופה זו ממשיך המבוטח לשלם לחברה פרמיות עבור הביטוח.
עוד נטען בתובענה כי אם היה בכוונת הפניקס ליצור תקופת "אכשרה" שתאפשר סינון של משתתפים, היה עליה להודיע לכל מצטרף חדש כי במשך 90 ימים, אין לו כל ביטוח, ואין הוא צריך לשלם פרמיות.
בתגובה שהגישה הפניקס באמצעות עו"ד עופר צור, נטען כי הגשת התובענה נגדה היא שימוש לרעה בהליכי משפט, שכן מגיש התובענה הגיש תביעה באותו עניין נגד החברה לבית המשפט השלום שדחה תביעתו.
הפניקס טענה כי בפסק הדין של בית המשפט השלום נקבע כי תנאי תקופת האכשרה שבפוליסה היה ידוע למבקש, ונקבע כי אין מדובר בתנאי מקפח בחוזה אחיד. לטענתה, שועלי בחר להגיש את תביעתו בשנית כדי לגרום לה הוצאות כבדות, לאחר שבחר שלא להגיש ערעור למחוזי על החלטת בית משפט השלום.
הפניקס הגישה התנגדות לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגדה
הארץ
1.8.2002 / 10:29