אושרה תביעה ייצוגית נגד אל על ואופיר טורס בגין גביית אגרת נוסע שלא על פי השער היציג

שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב רות שטרנברג-אליעז אישרה אתמול את תביעתה של תמר סבו נגד חברת אל על ונגד סוכנות הנסיעות אופיר טורס, בגין גביית אגרת נוסע יוצא שלא על פי השער הייציג, כתביעה ייצוגית.



סבו הגישה תביעתה בשנת 1999 באמצעות משרד עורכי הדין דקל סבו, בו שותף בעלה עו"ד יעקב סבו. בתביעה טענה כי רכשה חמישה כרטיסי טיסה באמצעות סוכנות הנסיעות אופיר טורס כאשר סכום העיסקה ננקב בדולרים ולמחיר כרטיסי הטיסה נוסף חיוב בגין דמי רישום ואגרת נמל.



לטענתה חויבה ביתר ב-7.60 שקלים ובניגוד לתקנות רשות שדות התעופה. האגרה חושבה על פי שער החליפין הגבוה, מכירת דולרים (מזומנים), ולא על פי השער היציג של דולר ארה"ב. בעקבות זאת הגישה תביעתה להשבת הפרשי השער ובקשה לאשר אותה כייצוגית לכל הטסים לחו"ל בשבע השנים האחרונות, אשר שילמו אגרת נמל לפי השער הגבוה.



סבו טענה כי הנתבעות הפרו את החובה החקוקה לגבות האגרה עפ"י השער היציג וכן הטעו אותה בניגוד לחוק הגנת הצרכן. כמו כן טענה כי אל על הינה מונופול המנצל מעמדו ולכן קיימת לה עילה על פי חוק ההגבלים העסקיים.



הנתבעות ביקשו לדחות את התביעה נגדן בין השאר בטענה כי לאור סכום התביעה הזעום, תובענה ייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת, ובכל אופן, המבקשת אינה מייצגת בדרך הולמת את חברי הקבוצה בין השאר מכיוון שבעלה שותף במשרד באי כוחה.



השופטת אליעז קובעת בהחלטתה כי ממסכת הראיות עולה שהאזרח משלם את אגרת הנוסע היוצא לסוכנויות הנסיעות על פי שער גבוה. החיוב בגין האגרה אינו מתבצע בנפרד, אלא כחלק מהעסקה כולה. את הכספים המתקבלים בסוכנות הנסיעות (מחירי הכרטיסים והאגרות), מעבירות הסוכנויות לחברות התעופה במרוכז לפי חישוב שנעשה לפי השער הגבוה. חברות התעופה מעבירות את תשלומי האגרות לרשות שדות התעופה והנמלים באופן מרוכז. התשלומים המועברים לרשות בשקלים, מחושבים על פי השער היציג של הדולר.



השופטת קובעת כי או אל על או אופיר טורס אכן נהנו מעודף כספים אף על פי שקשה לקבוע עתה את היקפם אולם "אין ספק כי הנוסע התמים שילם כספים ביתר".



השופטת בוחנת את עילות התביעה של סבו וקובעת כי סיכויי תביעתה טובים אך בעילת הפרת חובה חקוקה, וזאת באמצעות סעיף 29 לסדר הדין האזרחי. השופטת מציינת כי אמנם התביעה האישית הינה על סכום זעום של 7.6 שקלים אך "דווקא משום שהסעד האינדיווידואלי אינו מצדיק הליך משפטי אינדיווידואלי קמה התביעה הייצוגית שמטרתה להגן על האזרח הבודד מפני כוחות שאין הוא יכול להם בבדידותו".



השופטת כאמור מאשרת את התביעה הייצוגית עפ"י תקנה 29 וקובעת כי הקבוצה התובעת תהיה כל הנוסעים באל על שרכשו כרטיסי טיסה באמצעות אופיר טורס בחמש השנים האחרונות.