4 מיליון תודות ליעקב פרי

מאת יורם גביזון



הודעת הפרישה הרשמית של יעקב פרי נשיא חברת סלקום בתחילת אפריל 2002 עוררה מעט את הביקוש הרדום למנהלים בכירים. פרי אמנם המליץ על המועמד הראוי לרשת את מקומו, אך חברים בדירקטוריון סלקום בחנו גם את האפשרות למנות מועמדים אחרים, כמו ד"ר יורם טורבוביץ לשעבר מנכ"ל דיסקונט השקעות, אילן בירן מנכ"ל חברת בזק, ועמי סגיס נשיא שופרסל. בסופו של דבר נמלך פרי בדעתו וביום הפרישה המיועד, תחילת מאי 2002, הכריז כי חתם על הסכם העסקה רב-שנתי שכלל שיפור משמעותי בשכרו.



לפחות אחד המועמדים אינו מתחרט על חלקו בפרשה המוזרה מעט, כפי שמגלים הביאורים לדו"חות הכספיים של שופרסל לרבעון השני של 2002.



נשיא החברה, עמי סגיס, קיבל ב-11 באפריל, בעיצומו של דיון הסרק במציאת מחליף לפרי, מענק של 2 מיליון שקל. סכום זה הוא רק מחצית מהמענק שיקבל סגיס. המחצית השנייה תינתן לו בדצמבר 2005, אם יישאר בחברה עד אז.



שופרסל כותבת בביאורים כי ההפרשה בגין המענק שבוצע באפריל נרשמה ברבעון הראשון של 2002, אף שבדו"חות לרבעון הראשון אין זכר למענק ולהפרשה.



סגן הנשיא, יצחק ציון, מסביר כי המענק ניתן כמקדמה כשחוזה ההעסקה החדש לא היה חתום, והאישור לו ניתן עם החתימה על הדו"חות לרבעון השני של 2002. ציון והיועצת המשפטית ומזכיר החברה, לינדה שפיר, מסבירים כי אין צורך לדווח לבעלי המניות על המענק משום שאינו מהותי, אף שהסכם ההעסקה החדש כולל סעיפים נוספים שעשויים להפוך אותו למהותי יותר ממה שנראה תחילה.



דירקטוריון שופרסל, שחרד מפני נטישת סגיס קבע בהסכם ההעסקה החדש עימו כי תוקפו לינואר 2002 עד ינואר 2006 וכי החברה רשאית להביא לסיום עבודתו בהודעה מראש של 6 חודשים. במקרה זה תשלם לסגיס תשלום בגובה יתרת המשכורת שהיה מקבל עד תום 4 שנות עבודתו ולא פחות מ-12 משכורות. אם יתבקש לפרוש או יבחר לעשות זאת בשל העברתה שליטה בחברה יהיה סגיס זכאי למענק מיוחד בסכום השווה לערך הכלכלי (בלאק ושולס) של האופציות שהוענקו לו, וכן לקבלת לתשלום של לא פחות מ-12 משכורות. סגיס יקבל גם 200% פיצויי פרישה, כך שבהתחשב בעובדה שהעלות הכוללת של שכרו הגיעה ב-2001 ל-290 אלף שקל בחודש, ובהנחה שההסכם החדש אינו כרוך בהפחתת שכר מהותית מגיעה עלות ההסכם ל-3.5 מיליון שקל לפחות.



ציון ושפיר אמרו כי ההסכם החדש שאושר על ידי ועדת הביקורת והדירקטוריון של החברה לא נדרש לאישור בעלי המניות, משום שסגיס אינו דירקטור בחברה.



החלטתה של שופרסל אכן תואמת את החוק, אך ספק אם תתקבל באהדה על ידי המשקיעים שעשויים לחשוב שמן הראוי היה ששופרסל תיידע אותם על הסכם העסקה כה נדיב, קרוב ככל האפשר למועד ההחלטה. סגיס ביקש שלא להגיב לשאלה האם אין הוא חש בחוסר נוחות לדווח על ההסכם ביום שבו מבשרת שופרסל למשקיעיה על נפילה של 55% ברווח התפעולי.