קומברס מבקשת למנוע מבזק להתקשר עם חברת CTI בריבוע בפרויקט מסרים מאוחדים

חברת קומברס טוענת כי בזק החליטה להתקשר עם חברת CTI בריבוע, לביצוע פרויקט מסרים מאוחדים ללא מכרז כדין, תוך טענה כי ההתקשרות בחוזה פטורה ממכרז. קומברס הגישה אתמול בקשה לקבלת צו ביניים במסגרת עתירה מנהלית נגד חברת בזק וחברת CTI בריבוע לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, והשופטת ציפורה ברון נענתה לבקשת החברה ואישרה צו מניעה ארעי - כך שבזק לא תוכל להמשיך בהליכים עם CTI עד לקבלת האישור, ולמעשה חייבה את בזק לגלות מסמכים. לצורך קבלת הצו, הפקידה קומברס ערבות בנקאית של 75 אלף שקל בבית המשפט.



כעולה מן העתירה המנהלית, קומברס מבקשת מבית המשפט להורות לחברת בזק להימנע מהתקשרות עם חברת CTI2 לביצוע הפרויקט, שאמור לכלול עשרות אלפי תיבות מסרים מאוחדים. החברה טוענת כי בשנת 1999 היא הגישה הצעה להשתתפות בניסוי, והציעה לאחרונה לבזק לבחון את הציוד שלה לצורך ביצוע הפרויקט - דבר שעשתה אף CTI2.



את קומברס מייצגים עורכי הדין ישראל פפר ומוטי ארד ממשרד מיתר, ליקרוורניק, גבע. מקור בכיר בקומברס מעריך כי היקף הפרויקט הוא ליותר מ-50 אלף מנויים של מסרים מאוחדים, כך שמדובר בגובה של מיליוני דולרים בודדים לחוזה כולו.



"קומברס, כחברה מובילה בעולם בתחום התאים הקוליים והמסרים המאוחדים (UM), ציפתה כי בזק תבחן את הציוד החדיש המוצע על ידה לצורך ביצוע הפרויקט, כפי שהדבר נעשה לגבי החברה המתחרה, CTI2. בזק, מטעמים השמורים עמה, סירבה במפגיע לעשות כן, והגבילה את המשיבה למצגת שקפים בלבד", אומרת קומברס בעתירה המנהלית.



לדברי קומברס, חברה בת של קומברס טכנולוג'י הנסחרת בבורסת הנאסד"ק לפי שווי שוק של כ-1.5 מיליארד דולר, נודע לה רק לאחרונה כי בכוונת בזק להתקשר עם CTI2, "בהסכם החורג מהניסוי הראשוני, ולהרחיבו להיקף של עשרות אלפי תיבות מאוחדות (UM), ואולי לאחר מכן גם מאות אלפי תיבות מאוחדות, בלא שייערך כל הליך בחירה בדרך של מכרז פתוח או סגור, או כל הליך בחירה שוויוני והוגן בין מתחרות מתאימות".



קומברס מציינת בעתירה כי כיום מפעילה בזק מאות אלפי תאים קולים שסיפקה קומברס, כך שיישום מלא של פרוייקט התיבות המאוחדות עשוי להחליף את התאים הקוליים של קומברס. "לכן ישנה חשיבות רבה מצד קומברס לזכות באפשרות להתמודד באופן שוויוני על יישום פרוייקט התיבות המאוחדות בבזק", אומר מקור בכיר בחברה. יצוין, כי בשנת 1994 החלה קומברס לספק לחברת בזק שירותים בתחום המערכות הקוליות, כולל שירותים נלווים, באמצעות חברת תדיראן. כיום, עומד מספר התאים הקוליים אותם סיפקה חברת קומברס לחברת בזק על כ-350 אלף תאים, לפי נתונים שמוסרת קומברס.



בקומברס טוענים כי בזק נוהגת שלא כדין, הן כאשר היא מונעת מקומברס את האפשרות להתמודד באופן שוויוני בהצעתה של CTI2 להרחבת הניסוי הראשוני תוך שהיא מונעת מקומברס לקבל מידע על ההתקשרות הנוספת שלה עם CTI2 ואומרת כי ההתקשרות נכללת בפטור ממכרז, והן כאשר היא החליטה שלא לבדוק מערכות עובדות של קומברס במעבדות החברה בתל אביב.



בעתירה צוין כי ההיקף הכספי של תגובת קומברס ל-RFI של בזק (בקשה לקבלת אינפורמציה, זו שאחריה החל הניסוי), היתה כ-450-550 אלף דולר. בהמשך, קומברס הורידה את מחיר ההצעה ל-200 אלף דולר, עבור 10,000 משתמשים, ולטענתה, בזק לא אמרה לה בשום צורה כי ההצעה שלה אינה עומדת בדרישות או שחברה אחרת זכתה, במקרה זה, CTI2.



לדברי עורכי הדין של קומברס, רק לפני מספר ימים קיבלה החברה הודעה רשמית, לפיה באפריל 2002 החליטה בזק להתקשר עם CTI2.



קומברס ביקשה לחשוף את המסמכים, "כדי שניתן יהיה לבצע ביקורת ראויה על תקינות קבלת ההחלטות בבזק, ואולם בזק טענה שמאחר והיא פטורה ממכרז, אין לה מחויבות להראות את המסמכים הקשורים במכרז".



"התנהגותה של בזק אינה עומדת בכללים שנקבעו לדרך פעולתה של חברה ממשלתית, בעיקר כזו שנהנית ממעמד של מונופולין", אומרים בקומברס, "בזק נמנעת מלקיים הליך של מכרז או בדיקה אחרת בדרך שוויונית והוגנת של מספר הצעות לביצוע פרויקט המסרים המאוחדים". בחברה אף טוענים כי בזק מסרבת לחשוף את המסמכים והנתונים עליהם היא מבססת את טענתה לפטור ממכרז, ובכך היא פוגעת באינטרס הציבור בתקינות פעולתם של גופים הכפופים לחוק חובת מכרזים, כמו בזק. את הפטור ממכרז אמורה לתת ועדת מכרזים פנימית של בזק, שכפופה לוועדת הביקורת של הדירקטוריון.