וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

מיכאל תפוח בכתב ההגנה בתביעת אריק איינשטיין נגדו: הייתי האמא, האומנת והשליח של אריק - תביעתו משוללת יסוד

רוני קורן-דינר

7.8.2002 / 15:23

לדברי תפוח, הכנסתו החודשית של איינשטיין עמדה על כ-45 אלף שקל; איינשטיין תבע את תפוח בטענה שבעת שהיה מנהלו האישי גזל את כספו והותיר לו דמי כיס של 500 שקל בשבוע



מיכאל ורותי תפוח, בעלי "המון הפקות", הגישו היום כתב הגנה לביהמ"ש המחוזי בתל אביב בתביעה שמנהלים נגדם הזמר אריק איינשטיין וזוגתו סימה אליהו. איינשטיין תבע את תפוח בטענה שבמשך 24 השנים בהן שימש תפוח כמנהלו האישי, הוא עשק אותו, לא דיווח לו על הסכומים המגיעים לו, והניח לו לחיות מ"דמי כיס" בסך 500 שקל לשבוע. לדברי איינשטיין, רק כאשר שכר מנהלת חשבונות, הבין את גודל הסכומים שהפסיד. תביעתו, על סך 3 מיליון שקל, הוגשה לפני מספר חודשים.



בכתב ההגנה של תפוח, באמצעות עוה"ד אלי זהר, מיכל מני-מידן ואיתי זהר ממשרד מ. זליגמן, נטען כי תביעתם של איינשטיין ואליהו היא השמצה בוטה, וחסרת כל בסיס עובדתי משפטי או מוסרי. לדברי הזוג תפוח, במשך חצי יובל שנים הם טיפלו באריק איינשטיין בחברות ובאחריות, תוך מחויבות הדדית, אך תביעתו מאלצת אותם לחשוף לציבור את כל הדברים שעמלו לשמור מפני חשיפה כל אותן השנים.



לטענת תפוח, משנת 1993 ועד למחצית 1999, עמדו הכנסותיו של איינשטיין, עפ"י הדו"חות האישיים שהגיש למס הכנסה, על כ-4 מיליון שקל (ובממוצע מעל 45 אלף שקל לחודש), סכום שהופקד בחשבונותיו, ולא 500 שקל לשבוע כפי שנטען בכתב התביעה.



"לאורך השנים, קיבל איינשטיין דיווחים שוטפים, והוא בחר לעיין או שלא לעיין בהם על פי רצונו ומצב רוחו", טוען תפוח. "(סיפקנו) לתובע דו"חות כתובים, אשר נמצאו מקופלים, כסמרטוטים משומשים, על רצפת אולפן ההקלטות, לאחר צאתו של איינשטיין משם". לטענתו, את עניין דמי הכיס הנהיג איינשטיין עצמו, שלא רצה להגיע לבנק או לכספומט, ואילו אשתו העדיפה לכאורה לנהל את הוצאות הבית דרך חשבון הבנק שלה כל זמן שעבדה.



מלאכת הניהול האישי של אריק איינשטיין, לדבריו, היתה מלאכה קשה. מתוך כתב התביעה (בקיצורים הכרחיים): "אריק איינשטיין הזמר הינו זמר גדול. לעומת זאת, אריק התובע הינו כפוי טובה גדול, כבול במצוקותיו האישיות, אשר גרמו לו לבקש מהנתבעים להיות, בנוסף למנהליו האישיים, גם האומנת שלו, והכספומט שלו, והשליח שלו, והמטפל שלו, ומחפש הדירות שלו, והאח שלו, והאם שלו, והכל - ללא קבלת כל תמורה שהיא. אשתו של התובע היא כפוית טובה לא פחות, הואיל והיא אשר למיטב הידיעה, גררה את התובע להגיש את התביעה האמורה, בידיעה שהיא משוללת יסוד.



"בנוסף על מבנה אישיות מסובך (ואולי בגינו), לא ניחן אריק איינשטיין בעודף יוזמה ורצון לעשייה... הנתבעים עשו נסיונות הרבים מספור לשכנעו להופיע בפני קהל. איינשטיין - לא רק שסירב בעקשנות, הוא אף הביע זלזול כלפי אמנים, אשר מתעסקים ב'הבלי העולם הזה', ומרבים, למשל, להופיע בפני ועדי עובדים, בתכניות בידור בטלוויזיה, או משתתפים בפרסומות, ואשר ידיהם מלאות כך, בעשיה לביתם".



תפוח טוען עוד שלא הסתיר מאיינשטיין וממנהלת החשבונות שלו כל דו"ח או מידע שביקשו ממנו. על מסירותו לאריק איינשטיין, הוא מבטיח בכתב ההגנה, יעידו בבית המשפט אמנים בולטים אחרים.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully