מאבקם של בעלי מניות המיעוט ביסקל: הוגשה תביעה ייצוגית ב-82.6 מיליון שקל נגד בעלי השליטה הקודמים בחברה

אברהם גרינפלד, בעל מניות מיעוט בחברת יסקל , הגיש היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב תובענה ייצוגית על סך של כ-82.6 מיליון שקל, ובקשה לאשר אותה ככזו, כנגד בעלי השליטה הקודמים בחברה - שמעון לסר, אמנון, שמואל, אהוד ואורית כסלו, שמואל שפר, שמואל שפר ונתי פריד, וכנגד מי שהיו נושאי משרה בחברה בעת ההתקשרות בעסקה לרכישת מניות פורמולה , בהם רפי פלד ואריה גבעוני.



בתביעתו טוען גרינפלד, באמצעות עורכי הדין אהרון נמדר, אמיל בן עטר ותומר רייף, כי להיטותם של בעלי השליטה הקודמים למכור את מניותיהם ביסקל לפויכטונגר השקעות , הסיתה את תשומת ליבם מניהולה התקין והגון של החברה והוביל אותם כנושאי משרה לפעול תוך רשלנות והפרת חובת האמונים כלפי שאר בעלי המניות ביסקל אשר לא נטלו חלק באותה עסקה.



כמו כן טוען גרינפלד כי נושאי המשרה התרשלו באופן חמור במילוי תפקידם והם אף הפרו את חובות האמון שלהם לחברה. בעניין זה הוא מוסיף וטוען כי ההתקשרות של החברה עם האחים דני וגד גולדשטיין בנוגע לרכישת מניותיהם בפורמולה במחיר הקרוב לפי שלושה ממחיר השוק שלהן באותה העת, וההתקשרות עם חברת מחשוב ישיר , כאשר בסופו של יום, לא נתקבלו כל מניות מחברת מחשוב ישיר, הן פעולות רשלניות אשר בינן לבין פעולות זהירות שהיו מצופות מנושאי משרה בחברה ציבורית, אין מכנה משותף.



לטענת גרינפלד, התרשלות זו של נושאי המשרה הובילה לכך שבסופו של יום, האחים גולדשטיין הותירו בידיהם את הסכום בסך 25 מיליון דולר אותו הם קיבלו מיסקל, בעוד השליטה ב-245 אלף מניות פורמולה הועברה חזרה לידיהם. בנוסף, טוען גרינפלד, העסקה אותה ביצעה החברה עם מחשבו ישיר נכשלה לחלוטין כאשר החברה שילמה למחשוב ישיר 8.7 מיליון שקל, מבלי לקבל ולו מניה אחת של פורמולה. גרינפלד מוסיף וטוען כי שני כישלונות אלה הסבו ליסקל נזק בהיקף של כ-55 מיליון שקל, בשעה שנטילת הלוואה צמודה ליין לשם רכישת מניות פורמולה גרמה לחברה נזק כספי נוסף של כ-13.4 מיליון שקל.



המופסדת ממצב הדברים האמור, טוען גרינפלד, הינה יסקל. לטענתו, משאישרו נושאי המשרה את שרשרת העסקות הכושלות אשר הביאה לקריסת החברה, בהעדר בדיקות נאותות מקיפות, העמידו נושאי המשרה הללו את החברה בפני סכנת קריסה ממשית ומיידית, ובכך הם הפרו את חובת הזהירות שלהם כלפי בעלי המניות ביסקל.



באשר לבעלי השליטה הקודמים בחברה, הרי שאלה, טוען גרינפלד, "שכחו" בעת שמכרו את החזקותיהם בחברה כי מוטלת עליהם חובת אמונים כלפי שאר בעלי המניות בחברה, והם דאגו לאינטרסים האישיים שלהם. עוד טוען גרינפלד כי מעשיהם של הנתבעים מהווים, בין השאר, קיפוח של בעלי המניות המיעוט ביסקל.



גרינפלד מבקש כי בית המשפט יורה לנתבעים לפצות את בעלי מניות המיעוט ביסקל המחזיקים בכ-40.4% מהון המניות שלה. לטענתו, אלה זכאים לפיצוי של כ-72.3 שקל בגין כל מניה בה הם מחזיקים, כאשר פיצוי זה משקף את הפער בין מחיר השוק של מניית החברה לבין המחיר המשוערך לפיו מכרו בעלי השליטה הקודמים את מניותיהם לפויכטונגר השקעות. תגובת הנתבעים לתביעה ולבקשה טרם הוגשה (ת.א.1981/02).