בעלי מניות בפויכטונגר השקעות: הקפאת ההליכים היא ניסיון של חייל, בנק לאומי ומשרד עוה"ד זליגמן למנוע חקירה כנגדם

בעלי מניות המיעוט בפויכטונגר השקעות, אטלקה ואורה וייס, פנו היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב בבקשה דחופה לבטל את צו הקפאת ההליכים שנתנה השופטת ורדה אלשייך לאחרונה כנגד החברה, וכן לבטל את מינויו של רו"ח שלמה נס כמנהל המיוחד של החברה.



כזכור, מינויו של נס כמנהל המיוחד בא לאחר שחברת חייל אחזקות הגישה לביהמ"ש בקשה להקפאת הליכים לפויכטונגר השקעות, וזאת בעקבות דרישות תשלום בסך כולל של למעלה מ-113 מיליון שקל שהוציא לה בנק לאומי בגין אשראי שנתן לקבוצת פלד-גבעוני לרכישת מניות יסקל , באמצעותה ניסתה הקבוצה לרכוש השליטה בפורמולה .



עוד טרם הגשת הבקשה ע"י חייל, עמדה בפני ביהמ"ש בקשתן של שתי בעלות המניות, המיוצגות על ידי עוה"ד גיא גיסין ושוקי שטיין, לפרק את פויכטונגר השקעות ולמנות לה באופןדחוף את עו"ד יורי נחושתן כמפרק זמני, על מנת שיוכל לחקור את העסקות השונות שביצעה קבוצת פלד-גבעוני ושגרמו להוצאה של כרבע מיליארד שקל מהחברה.



בבקשה שהוגשה היום טוענות בעלות המניות כי בקשת הקפאת ההליכים היא דוגמה קיצונית ומובהקת לניצול לרעה של הליכי משפט, שכל מטרתו להעלים מעל פני השטח כל ראיה ולבטל כל אפשרות חקירה של הפעולות שבוצעו בחברה. במסגרת פעולות אלו, טוענות בעלות המניות, "נעלמו" במהלך שבוע הזוי אחד מקופת החברה מזומנים בהיקף של כ-80 מיליון שקל, ויתר נכסיה נמכרו או שועבדו להבטחת חובות דימיוניים בהיקף כולל של כ-170 מיליון שקל נוספים, וכל זאת - בלא שניתנה כנגדם לחברה כל תמורה ראויה שהיא.



עוד נטען כי לאור מצבת נכסיה של החברה - מספר נכסי נדל"ן בודדים ואחזקות במניות יסקל (כ-25%) ופויכטונגר תעשיות (כ-15%) - ומצבת חובותיה, כפי שעולה מהבקשה להקפאת הליכים, אין כל אפשרות מעשית לבצע תוכנית הבראה לחברה, שלה שני עובדים בלבד - מנכ"ל וחשב - והדרך היחידה לטפל בנכסי החברה היא לממשם בצורה מושכלת.



"ההבדל הפרקטי היחיד במקרה זה בין הליך הקפאת הליכים לבין מינוי מפרק זמני הוא בכך שלמפרק זמני יש סמכויות חקירה ואילו לנאמן אין סמכויות מעין אלו", אומרות בעלות המניות, ומוסיפות כי צו הקפאת ההליכים ומינוי הנאמן, מונעים אפשרות של קיום חקירות אצל צדדים שלישיים כמו בנק לאומי, שנתן את האשראי לרכישות שבוצעו על ידי הקבוצה, וכן צדדים נוספים לעסקות הללו, ביניהם היועצים המשפטיים של הקבוצה - משרד מ. זליגמן ושות'.



בעלות המניות מוסיפות כי כאשר סוקרים את מי שעומד מאחורי הבקשה להקפאת הליכים ואת האינטרסים המניעים אותו, קשה להימנע מן המסקנה כי אכן זו היתה מטרתם של אותם הגורמים - להימנע מחקירה.



בבקשה נטען כי, שלא כפי שנהוג, אין החברה עצמה עומדת מאחורי הבקשה להקפיא את ההליכים כנגדה, שכן למעשה החברה כבר חדלה לתפקד לאחר התפטרות כל המנהלים בה. העומדים מאחורי הבקשה, נטען, הם חייל אחזקות, בנק לאומי, הנאמן ד"ר שלמה נס ומשרד עורכי הדין מ. זליגמן ושות'.



לגבי חייל, בעלות המניות טוענות כי מדובר בבעלת השליטה כביכול בחברה אשר למעשה ביצעה את אותן עסקות שגרמו לקריסת פויכטונגר השקעות, ולה האינטרס הגדול ביותר להסתיר את מעשיה ולמנוע חקירה כנגדה.



לגבי בנק לאומי, נטען כי הוא הנושה הגדול של החברה והמממן הגדול של העסקות לרכישת מניות יסקל, תוך שהחברה מעמידה לטובתו ערבויות ובטוחות מבלי שקיבלה לשם כך כל תמורה. לטענת המבקשות, היה על הבנק לדעת כי עסקות אלו היו נגועות באי חוקיות שכן לא אושרו כנדרש על פי החוק, ועל כן אין לאותן בטוחות כל תוקף. מכאן שלבנק, שהצטרף לבקשת ההקפאה, אינטרס למנוע חקירת מפרק ודרישה צפויה לביטול העמדת הבטחונות הללו.



לגבי מינויו של ד"ר שלמה נס לתפקיד, מציינות המבקשות כי אין להן היכרות אישית מוקדמת עם נס, אך "לאחר ניסיון מר של מינויי קרובים ומקורבים ושאר 'אומרי הן' למשרות נאמנות שונות בחברות מקבוצת פלד-גבעוני, מתעוררת התהייה האם יהא זה הולם וראוי למנות דווקא את ד"ר שלמה נס לתפקיד נאמן ומנהל מיוחד לחברה".



לעניין זה מציינות המבקשות כי למיטב ידיעתן, ד"ר שלמה נס שימש בעבר כדירקטור ויו"ר ועדת המכרזים העליונה של חברת החשמל, בין השאר בשנים בהן כיהן רפי פלד כמנכ"ל חברת החשמל. בנסיבות אלה, ותוך הערכה כי הנאמן ייאלץ לפתוח בחקירה כנגד רפי פלד ואף כנגד אלו שמינו אותו - חייל ובנק לאומי - הרי עדיף, טוענות המבקשות, שימונה מפרק זמני חסר כל מחויבות למושאי החקירה.



פרק נוסף בבקשה מקדישות המבקשות למשרד עורכי הדין מ. זליגמן ושות', שהגיש בשם חייל את בקשת הקפאת ההליכים עבור החברה. לטענת המבקשות, משרד זליגמן היה מעורב ביצירת כל אותן "עסקות מפוקפקות", כהגדרתן, ולכן ייתכן שהנאמן ייאלץ לחקור את הייעוץ המשפטי שניתן על ידו בקשר עם אותן עסקות, ומינוי של נס באמצעות בקשה שהוגשה ע"י המשרד עלול למנוע חקירה שכזו.



בסיכומו של דבר טוענות המבקשות כי יש לבטל באופן מיידי את הקפאת ההליכים ולמנות לפויכטונגר השקעות מפרק זמני בלתי תלוי שיחקור את האירועים שהביאו לקריסתה. (בש"א 15408/02)