הרכב מורחב של בג"צ ובו שבעה שופטים ידון מחר (ג') בעתירה לביטול חובת הפרישה בישראל.
העתירה קוראת לפסול את סעיף 4 בחוק גיל הפרישה הישראלי, כך שהפרישה בגיל 67 תיתנן לבחירת העובד, בדומה למצב בארה"ב, בריטניה ואוסטרליה.
המאבק החל על ידי עו"ד שושנה גביש, שהגישה עתירה תקדימית לבג"ץ לאחר שעל בעלה, פרופ' משה גביש, אשר עובד בפקולטה לרפואה בטכניון ומתקרב לגיל פרישה, נכפתה פרישה לפי החוק הישראלי.
הזוג גביש עתר לבג"ץ בטענה כי כפיית פרישה המבוססת על גיל בלבד, הנה אפליה לכל דבר והנה פסולה בדיוק כמו אפליה המבוססת על דת, גזע ומין. לעתירת הזוג גביש חברו שני חתני פרס, פרופ' אסא כשר ופרופ' רות בן-ישראל, ופרופ' מרדכי שגב, ובדצמבר 2012 הגישו יחד בג"צ תקדימי כנגד משרד האוצר ומדינת ישראל.
לטענת העותרים, בימינו מתגבשת ההכרה לגבי החשיבות העצומה של העבודה על איכות ותוחלת החיים, בנוסף לחשיבותה כמקור פרנסה. העבודה היא מקור להגשמה עצמית ולהתערות חברתית המספקת מסגרת, ועל כן היא במידה רבה הצינור המקשר את האנשים לחיים פעילים. עבודה היא נכס, ושלילתה מאנשים רק משום שהגיעו לגיל מבוגר היא אפליה קשה ביותר.
מהצד השני, כמובן, עומד האינטרס של החברות והתאגידים, שמעדיפים לרוב לשחרר עובדים מבוגרים שמרוויחים שכר גבוה, לטובת עובדים צעירים, נמרצים ובעלי שכר נמוך.