נדחתה בקשת לאומי פיא למנוע מימוש אופציית המכר שהוענקה לחייל ע"י משב

בית המשפט המחוזי בת"א החליט היום לדחות את בקשתה של לאומי פיא למתן צו מניעה זמני שיאסור על מימושה של אופציית מכר שהוענקה לחייל אחזקות על ידי משב תעשיות קרור . על פי אותה אופציה יכולה חייל אחזקות, הנמצאת בהקפאת הליכים, לחייב את משב לרכוש ממנה את מניות פויכטונגר השקעות בתמורה ל-50 מיליון שקל. עוד ביקשה לאומי פיא לאסור מימוש ערבות בנקאית בסך של 20 מיליון שקל ופיקדון בסך של 16 מיליון שקל, שניתנו על ידי משב כבטוחות לבנק קונטיננטל.



השופט יהודה זפט ציין בהחלטתו כי על לאומי פיא היה להוכיח בפני בית המשפט כי בנק קונטיננטל, שביקש לממש את האופציה היה צד לתרמית, שלכאורה נבנתה על ידי קבוצת פלד גבעוני. "בפני הבנק הוצגה חוות דעת משפטית שהניחה את הדעת באשר לכשרותה של העסקה ואין בפני תשתית ראייתית לכאורה המצביעה על מעורבותו של הבנק ולו בידיעה בלבד בתרמית או באי חוקיות המיוחסים לקבוצת פלד-גבעוני", הוסיף השופט.



לאומי פיא טענה בנוסף כי מימוש האופציה חייב בהודעה של חייל למשב. הודעה כזו, טענה לאומי פיא, לא נמסרה על ידי חייל כי אם על ידי בנק קונטיננטל, שהעמיד את האשראי לחייל. מעמדו של הבנק, ציינה פיא, הינו מעמד של בעל משכון ומאחר שאין מדובר במשכון בנקאי מופקד, פעולה זו יכולה היתה להיעשות רק בדרך של נקיטת הליך משפטי למימוש המשכון - ולא בנקיטת פעולה במקומה של חייל, כאילו זכות מימוש האופציה היא קניינו של הבנק.



השופט לא הסכים גם עם טענה זו של לאומי פיא: "גם טענה זו לא נראית לי. בסעיף 7 לכתב האופציה נקבע: 'אופציית המכר ניתנות לשעבוד ולהמחאה על דרך שעבוד לבנק קונטיננטל'. נמצא שהזכות הומחתה לבנק, ועל כן הודעת המימוש של הבנק על מימוש האופציה מהווה הודעה כדין בדבר מימוש האופציה".