עתידה של חברת ויסון (Visson), המפתחת טכנולוגיה לייצור צגי טלוויזיה גמישים, מוטל על הכף בעקבות סכסוכים והאשמות בין בעלי המניות, ובהם המשקיע האסטרטגי בחברה, תאגיד פיליפס ההולנדי. בספטמבר 2002 פנה פיליפס לבית המשפט המחוזי בתל אביב בבקשה להוציא צו על תנאי קבוע, לאחר שבאפריל קיבל צו על תנאי זמני, שימנע מבעל המניות העיקרי בוויסון, ויקטור דננזה, להיות מעורב בניהול החברה או בהשפעה על ניהולה. דננזה טען בתגובה כי פיליפס מנסה להשתלט על החברה במטרה לנוון אותה ובכך למנוע ממנה להתחרות בו בעתיד.
בתביעה שהגיש פיליפס, באמצעות עוה"ד יוסי עבאדי ועופר הלבייך ממשרד כספי ושות', טוען התאגיד כי כמה מהיזמים היושבים כחברי דירקטוריון בוויסון הפרו את חובותיהם לחברה. לטענתו, הם שעבדו כ1.5- מיליון דולר מכספי החברה לטובת הלוואת אישיות שנטלו באמצעות חברה אחרת הנמצאת בשליטתם.
ויסון הוקמה ב-99' בידי ד"ר לב זיידנברג, פרופ' יבגני לביץ' וליאונרדו
ברזובסקי ופועלת מישראל ומאוקראינה. החברה פיתחה טכנולוגיה לייצור
צגי טלוויזיה גמישים העשויים מסיבים מוליכי חשמל. בתוספת של חומרים
כימיים מסוימים, ניתן להציג באמצעותם תמונות ברזולוציה גבוהה מאוד
ובעלות נמוכה לעומת הטכנולוגיות הנוכחיות - שפופרות ופלזמה.
החברה הדגימה יישומים שונים לטכנולוגיה, כגון שלטי רחוב גדולים, צגים
מתקפלים למחשבי כף יד ואפילו בגדים המשמשים צגי וידיאו. היא תיכננה
להקים מפעל ייצור לצגים אלה בטורקיה, בהשקעה של עשרות מיליוני
דולרים, ובינואר 2001 חתמה עם חברת Telra Profilo הטורקית הסכם
לייצור ושיווק משותפים של מוצרים אלה.
באפריל 2001 השקיע פיליפס 5.5 מיליון דולר בוויסון לפי שווי חברה של
132 מיליון דולר. בפברואר 2002 התחייב בנק ההשקעות ההולנדי ABN אמרו
להשקיע בחברה 15 מיליון דולר לפי שווי של 25 מיליון דולר בלבד, ואולם
העסקה בוטלה ברגע האחרון.
לטענת פיליפס, הסיבה לביטול העסקה היתה חשיפת העובדה שוויקטור דננזה,
מבעלי המניות הגדולים בחברה, הורשע ב-78' בעבירות ניירות ערך בארה"ב.
דננזה טען בתגובה כי העסקה לא יצאה אל הפועל מסיבות עסקיות, ולא בגלל
חשיפת עברו הפלילי.
"פעולות שפגעו ביתר בעלי המניות"
שלושת מייסדי ויסון - זיידנברג, לביץ' וברזובסקי - הם גם בעלי השליטה
בחברת קונסטליישן 3D, המפתחת טכנולוגיות אחסון ונסחרת בנאסד"ק,
ובחברת CGI, וכן הם שותפים בחברת האחזקות ניוטק והיו ממייסדיה. לטענת
פיליפס, ויסון נפלה קורבן לפעולות בלתי חוקיות של בעלי המניות, נושאי
משרה וגופים קשורים, שפגעו קשות ביתר בעלי המניות בחברה, ובהם פיליפס
עצמו.
לטענתו, יזמי החברה שעבדו 1.5 מיליון דולר מכספי החברה לטובת בנק בניו
יורק, לצורך הלוואה שנטלה חברת CGI שבשליטתם בעבור צורכיהם האישיים.
בתביעה נטען כי היזמים הציגו לפני הבנק מצג כוזב ולפיו ויסון מסכימה
לשעבוד, אך בפועל הסתירו את השעבוד מהנהלת החברה ומבעלי מניותיה.
מאחר שההלוואה לא הושבה, חילט הבנק את ההון שבקופת החברה, בהיקף של
980 אלף דולר.
פיליפס טוען כי לאחר שגילו בעלי המניות בוויסון את דבר רישום השעבוד
ומימושו, הם ביקשו לפתוח בהליכים משפטיים נגד היזמים. ואולם בכתב
התביעה נטען כי במקום לתבוע את היזמים, גובש הסדר בין דננזה לבין
היזמים שהעבירו לו את השליטה בחברה: כפיצוי על ההלוואה שנטלו מכספי
החברה העבירו זיידנברג, לביץ' וברזובסקי את מניותיהם בחברה לידי
דננזה.
דננזה החזיק אז בשליש ממניות חברת ניוטק, המחזיקה ב-42% ממניות ויסון.
בנוסף החזיקה חברת BlueLine שבבעלות משפחת דננזה ב-23.1% ממניות
ויסון. בעקבות העסקה קיבל דננזה גם את מניות היזמים בניוטק, ובעקיפין
בוויסון, וכיום הוא מחזיק ב-65% ממניות החברה. במצב הנוכחי, מחזיק
תאגיד פיליפס ב-14% ממניות החברה.
פיליפס מוסיף וטוען כי בימים אלה מבצע דננזה פעולות שנועדו להשגת
שליטה בקופת המזומנים של החברה ושתכליתן הוצאת כספים שלא כדין,
כהגדרתו. לכן מבקש התאגיד מבית המשפט למנוע מדננזה זכויות הצבעה
ומינוי דירקטורים מטעמו וכן הוא מבקש לדרוש ממנו להעביר את כל
אחזקותיו בחברה לידי נאמן. כמו כן ביקש פיליפס מבית המשפט להצהיר כי
שעבוד כספי החברות על ידי יזמי החברה לצורכיהם הפרטיים נעשה שלא כדין
ותוך פגיעה בו.
"לא חברה ישראלית"
בימים אלה מכינים היזמים את תגובתם לבית המשפט על האשמות פיליפס.
הדיון בתשובתם מתוכנן לסוף אוקטובר. דננזה, המיוצג בידי עו"ד אבי
וינרוט, טוען כי הפיתוח של ויסון נעשה באוקראינה, השיווק שלה נעשה
מטורקיה והקניין הרוחני שלה רשום בארה"ב, ומכאן שאינה חברה ישראלית
והדיון המשפטי אינו צריך להתקיים בישראל.
לדבריו, כשגילה כי שלושת היזמים ביצעו את השעבוד ללא קבלת אישור של
דירקטוריון ויסון, ביקש ממנו פרופ' לביץ' ליישב את הפרשה בדרכי שלום
והציע כי יועברו לוויסון מניות אשר יפצו את החברה בגין ההפסד שהבנק
חילט ממנה, בסך מיליון דולר.
ואולם פיליפס דרש בתמורה 4 מיליון מניות, ששוויין פי חמישה מהנזק
שנגרם. "פיליפס חתר לאובדן השליטה של ניוטק בוויסון כדי לקבל את
השליטה בוויסון, או במלים פשוטות: השתלטות על דירקטוריון החברה", טען
דננזה.
לטענתו, פיליפס מנסה להשתלט על החברה כדי לנוון אותה, מחשש
שהטכנולוגיה שלה תתחרה בפיתוח עתידי של מוצריו. דננזה הוסיף כי
ויסון, אף שהיא נחשבת לחברת סטארט-אפ ישראלית, מבצעת את הפיתוח
באוקראינה ולא בישראל וקניינה הרוחני רשום בארה"ב. לכן, אמר, הדיון
המשפטי אינו צריך להתקיים בישראל.
זיידנברג, בשמו ובשם שותפיו ב-CGI, ברזובסקי ולביץ', אמר כי יגיב על
הטענות בבית המשפט וכי מדובר בניסיון של פיליפס לתפוס את השליטה
בחברה בגלל הטכנולוגיה שפיתחה. וכך, אף שבתעשייה מעריכים רבים כי
מדובר בטכנולוגיה בעלת סיכוי שיווקי רב, הרי מעטים סיכויי החברה
לגייס הון - לפחות עד סיום ההליכים המשפטיים.
מחריף המאבק המשפטי בין בעלי המניות בוויסון
עודד חרמוני
7.10.2002 / 10:18