ישראכרט ויורוקרד פנו לעליון בבקשה לערער על אישור הגשת תביעה ייצוגית נגדן

חברות כרטיסי האשראי ישראכרט ויורופיי (יורוקרד) פנו לבית המשפט העליון בבקשה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לאשר הגשת תביעה ייצוגית נגדן. התביעה מתייחסת לדרך ההמרה של מט"ח על ידי החברות ברכישות באמצעות כרטיסי האשראי שנעשות בחו"ל, במט"ח שאינו דולר.



מדובר בהחלטה של השופטת דרורה פלפל, שאישרה בקשה של שני רואי חשבון, יצחק שלומוביץ וירחמיאל שרון, להגיש תביעה ייצוגית בשם כל לקוחות ישראכרט שרכשו, מאז שנת 1994, מוצרים או שירותים באמצעות כרטיסי האשראי ושילמו במט"ח שאינו דולר. גודל הקבוצה, על פי הערכת התובעים, הוא 750,000 תובעים.



התובעים טענו בתביעתם, שהוגשה באמצעות עו"ד דוד קוגן, כי החברות חייבות להמיר את המט"ח שאינו דולר ישירות לשקל, וכי אינם זכאיות כלל להמיר, בדרך כלשהי את המט"ח שאינו דולר אל הדולר וממנו לשקל. טענה זו נדחתה על ידי בית המשפט.



הטענה השנייה של התובעים היתה כי החברות הטעו את הלקוחות באשר לחיובים עבור ההמרה של המט"ח שאינו דולר. התובעים טענו כי החברות כללו בנוסחת חישוב ההמרה עמלה הכרוכה במה שנחזה כמימון עלות ההמרה גרידא. בית המשפט אישר לתובעים הגשת תביעה ייצוגית בשל הטעיה ואי מסירת מידע על עמלות.



השופטת פלפל קבעה בהחלטתה כי מקום בו חברת כרטיסי אשראי גובה סכומים מלקוחותיה, עליה לעשות זאת בשקיפות, בברור, וללא הטעיה. השופטת קבעה כי החברות הנטבעות כרכו את רווחיהן בתוך נוסחת ההמרה, מבלי להצהיר על כך, ובכך חטאו בהטעיה אסורה של לקוחותיהן.



ישראכרט ויורוקרד טוענות בבקשתן לערער על החלטה זו, שהוגשה באמצעות עו"ד צבי אגמון, כי לא היתה כל הטעיה מצידן. לטענתן, הן סיפקו ללקוחותיהן מצג ברור, מלא וחד משמעי, התואם לחלוטין את דרך פעולתן בפועל.