רויטרס לראש לשכת העיתונות הממשלתית: הטענות נגד העיתונאים הזרים "מגוחכות ושקריות"

מנהל לשכת העיתונות הממשלתית, דניאל סימן, קיבל לאחרונה מכתב תגובה חריף מסוכנות הידיעות רויטרס, על דברים שאמר למקומון הירושלמי "כל העיר". בראיון עמו, שהתפרסם בעיתון ב-11 באוקטובר, מתח סימן ביקורת על אופן עבודתה של העיתונות הזרה בסיקור המתרחש בשטחים.



בראיון טען סימן כי העיתונות הזרה נוטה בבירור לטובת הצד הפלשתיני, מכיוון שהרשות הפלשתינית מחייבת את נציגויות כלי התקשורת העולמיים באזור, "על פי הוראה ישירה", להעסיק במאים ומפיקים פלשתינאים, והם שקובעים מה ישודר. הוא גם ציין שמות של רשתות שלדעתו עוינות במיוחד את
ישראל, ושמות של כתבים שהחליט להחרים באופן אישי.



במכתב ששלח אל סימן ראש דסק המזרח התיכון ואפריקה ברויטרס, בארי מודי,
נכתב: "טענותיך הן מגוחכות ושקריות לחלוטין. (...) הוספת גם שמפיקים
בכירים שעובדים בעבור הרשתות הזרות מתאמים את פעילותם עם מנהיג הפתח
בגדה, מרואן ברגותי, וקיבלו התראות מוקדמות על ירי לעבר גילה. (...)
רויטרס מכחישה שמישהו מעובדיה היה מעורב בפעילות כזאת. (...) העמדת
בסכנה את שלומם של כמה מכתבינו בכך שהזכרת אותם בשמותיהם והשמעת ביקורת
על עבודתם, המתבססת על שקרים".



מודי סיים את מכתבו בדרישה שסימן יחזור בו מדבריו ולא ישמיע אותם בעתיד.
תגובות דומות קיבל סימן מה"גרדיאן" הבריטי, שאף הקדיש לכך את מאמר
המערכת שלו.



סימן שלח למודי מכתב תגובה שבו ציין כי הוא עומד מאחורי כל מלה שהשמיע
בראיון ל"כל העיר", אך הוסיף שלא הזכיר שם את סוכנות רויטרס או את
עובדיה. "מעודד לדעת שדיווח הוגן ומאוזן אינו זר לרויטרס", כתב סימן.
"אני מחכה ליום שבו תיישם זאת לגבי הסיקור של ישראל. אני מציע להתחיל
בתיאור הרוצחים ששרפו 14 נוסעי אוטובוס אזרחי כ'טרוריסטים', ולא
כ'לוחמים' או 'פעילים' - כפי שנוהגת רויטרס בכל העולם, חוץ מאשר
בישראל".