דוד דנקנר על הניסיון לפטרו עקב חובות של מיליונים: יש לפטר גם את שמואל - לדנקנר השקעות חוב של 2.25 מיליארד שקל

בשעה זו מתקיים באולמו של שופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב יהודה זפט הדיון בבקשתו של דוד דנקנר למתן צו שימנע משאר בתי האב במשפחת דנקנר, המשמשים כדירקטורים בחברת כרמל כימיקלים, להדיחו מתפקיד היו"ר בחברה.



בסוף השבוע פנה דוד דנקנר לביהמ"ש באמצעות עוה"ד יוסי אשכנזי ואבינעם כהן ממשרד יעקב ויינרוט לביהמ"ש וטען, בין השאר, כי רק לפני שבועיים חתמו נציגי המשפחה, ובהם שמואל דנקנר, על הסכם המסדיר את תנאי פרישתו, לפיהם ימשיך לכהן כיו"ר דירקטוריון החברה עד 2004, אלא אם יחליט לפרוש לפני כן. אך בטרם יבשה הדיו על ההסכם, מנסים שמואל דנקנר וצבי מור, בטענת שווא של חוסר התאמה לתפקיד, להדיח אותו מכהונתו ואף לשלול ממנו את תנאי הפרישה שהובטחו לו.
דוד טוען כי החלטת יתר בתי האב של הדנקנרים לכנס את הישיבה כדי להביא לפיטוריו היא מטעמים זרים ופסולים, ובהם ניסיון לנצל את קרבתו לאחותו, לאה דנקנר, ולנקום בה על פעולות שנקטה בקשר לעסקת אלרן.



אתמול הגישו אחיו של דוד את תגובתם לבקשתו וצירפו לה את תצהירו של צבי מור, יו"ר דור כימיקלים. בתגובה, שהוגשה באמצעות עו"ד יורם ראב"ד, הם טוענים כי בקשתם לזמן ישיבת דירקטוריון להעברתו של דוד מתפקידו אינה קשורה לעסקת אלרן, אלא נעוצה בקשיים בה מצויה החברה.



בתגובה נטען כי "בשנים האחרונות הולך ורע מצבה של החברה, תוצאותיה הכספיות אינן מהוות מקור לגאווה, והיא אף מפגרת בפירעון חובותיה לצדדים שלישיים". האחים מוסיפים, כאמור, כי התברר להם בימים האחרונים, בעקבות פנייה של בנקים שונים אל אחד מבעלי המניות של החברה, כי זו מצויה ביתרות חובה בסך כולל של עשרות מיליוני שקלים אצל בנקים שונים.



עוד נטען בתגובה ע"י האחים כי התברר להם לאחרונה כי דוד גרם להטעייתם של ספקים ונותני שירותים לחברה, בכך שהם נדרשו להגיש חשבונות לחברה, במקום למבקש עצמו, בגין שירותים ומוצרים שסיפקו לעסקיו האחרים של דוד.



הבוקר בטרם הדיון הגיש דוד את תגובתו לתגובת שהגישו האחים אתמול. דוד דוחה בתגובתו את טענותיהם. לטענתו, מצב החברה כיום טוב והיא הציגה רווחים של 3.8 מיליון שקל במחצית הראשונה של השנה והונה העצמי 15 מיליון שקל, דבר המעיד, לטענתו, כי סך נכסיה עולה על התחיבויותיה.



דוד דוחה את טענות האחים על כך ששלח ידו לכספי החברה. לטענתו, לעתים רחוקות יחסית מגיעות לחברה חשבוניות עבור הוצאותיו הפרטיות ומדובר בחשבוניות בסכומים נמוכים. לטענתו, בכל מקרה כזה מיידע אותו מנהל החשבונות של החברה והמבקש מושך צ'ק אישי שלו לפקודת החברה בסכום זהה לסכום החשבונית.



מנגד מאשים דוד דווקא את האחים בכך שלקחו לעצמם טובות הנאה אישיות מהחברה. כך טוען דוד כי החברה רכשה רכבים עבור בני משפחה שונים של האחים, אשר אינם עובדים בחברה והחברה נושאת בהוצאות השוטפות של אחזקתם. מדובר, לטענתו, בהוצאה של מאות אלפי שקלים בשנתיים האחרונות.

לגבי הטענות בדבר מצבה הקשה לכאורה של החברה מציין דוד כי החברה עומדת בכל התחייבויותיה. לגבי הטענה שהעלו האחים לפיה נודע להם שלחברה חובות של עשרות מיליוני שקלים לבנקים טוען דוד כי אכן לחברה חובות שכאלה אך "אין בכך כל רבותא בהתחשב בהיקף העסקים שמנהלת החברה".



דוד מוסיף כי "על מנת לתת לביהמ"ש ליתן לבית המשפט פרספקטיווה ראויה לבחינת טענת המשיבים בדבר חוב לבנקים, מן הראוי לעיין בהיקף חובותיהם של החברות הציבוריות בהן שולטת משפחת דנקנר".



לטענתו, לחברת דור כימיקלים בע"מ, המנוהלת ע"י צבי מור, התחייבויות בסך כ-748 מיליוני שקלים. לחברת תעשיות מלח בע"מ, המנוהלת ע"י דני דנקנר, התחייבויות בסך כמליארד וחצי שקל; לחברת דנקנר השקעות בע"מ המנוהלת ע"י שמואל דנקנר התחייבויות בסך כ-2.25 מליארד שקל. אלו, טוען דוד, נזעקו לזמן את ישיבת הדירקטוריון בכרמל בשל חוב של עשרות מליוני שקל לבנקים, כביכול.



"לפי הקריטריונים שהציבו המשיבים בתגובתם בתיק זה, שומה עליהם להודות בכשלונם הצורב, ולהעביר את שרביט הניהול בחברות הציבוריות האמורות ל"אדם מקצועי אשר יוכל לבצע תפנית של ממש בעסקי החברה", מסכם דוד. הדיון כאמור בביהמ"ש מתקיים כעת.