חברת טופולסקי תובעת את אייס על סך 5.8 מיליון שקל בטענה כי הונתה אותה

חברת טופולסקי ושות' הגישה לאחרונה לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה על 5.8 מיליון שקל כנגד חברת אייס רשתות שיווק אשר בשליטת איש העסקים גד זאבי, וכנגד דוד חיון, אשר שימש עפ"י כתב התביעה כמנהל חטיבת הקרמיקה באייס, ולשעבר עובד חברת "שמר" שנמכרה לאייס.



בתביעה טוענת טופולסקי באמצעות עו"ד עפר אטיאס, כי אייס וחיון הונו אותה במסגרת מו"מ שנוהל בינה לבין אייס בקשר לרכישת חטיבת שמר מאייס. עפ"י כתב התביעה, מכרה אייס לטופולסקי את החטיבה ביוני השנה תוך הצגת מצגי שווא ותוך ריקון החטיבה מתוכן. טופולסקי תובעת מאייס להשיב לה 3.2 מיליון שקל ששולמו על ידה כתמורה ראשונית עפ"י תנאי העסקה, וכן להשיב לה כ-2.6 מיליון שקל נוספים בגין נזקים שנגרמו לה בעקבות העסקה.



מכתב התביעה עולה כי בסוף אפריל 2002 פנתה אייס לטופולסקי בהצעה להיכנס למו"מ לרכישת חטיבת שמר. טופולסקי מציינת כי שמר שהיתה חברה עצמאית שנרכשה ע"י אייס בשנת 2000, ובמסגרתה ניהלה אייס את תחום יבוא ושיווק מוצרי הקרמיקה והכלים הסניטריים. לטענת טופולסקי, שגם היא עוסקת בתחום, ייחודה של שמר בכך שהיא ייצגה בישראל בבלעדיות שתי סוכנויות גרמניות של מוצרי סניטריה - דורביט והוש.



טופולסקי טוענת כי רצונה להיכנס למו"מ לרכישת שמר נבע אך ורק מרצונה לקבל את הבלעדיות בישראל לשיווק מוצרי הוש ודורביט. טופולסקי טוענת כי במסגרת המו"מ הצהירה אייס כי שמר היא היבואנית הבלעדית של המוצרים הללו באמצעות הסכם בע"פ שנמשך מזה 15 שנה, וכי שמר היא יחידה רווחית בפני עצמה.



ביוני השנה, כך נטען, נחתם הסכם בין טופולסקי לאייס, לפיו אייס תמכור לטופולסקי את שמר, את הרכוש הקבוע שלה והמלאים שלה בחנויות במחסנים ובאולמות התצוגה, ותעביר לידיה את סוכנויות היבוא. בתמורה נקבע כי טופולסקי תשלם לאייס עפ"י מנגנון לפיו ישולם תשלום ראשוני בסך של 3.2 מיליון שקל, ולכך יתווסף תשלום נוסף לאחר השלמת ההתחשבנות בין הצדדים לגבי המלאי. בכל מקרה הפקידה טופולסקי בידי אייס ערבויות בנקאיות בסכום כולל של כ-7 מיליון שקל.



טופולסקי מוסיפה וטוענת כי התברר שהצהרותיה של אייס בנוגע לסוכנויות היו שקריות, ולאחר שבוצע התשלום הראשון הסתבר כי דוד חיון, שניהל את החטיבה באייס, פנה ישירות לחברה מתחרה של טופולסקי בענף והציע לה לייבא באמצעותו מוצרי הוש.



עוד נטען כי לאחר ביצוע הרכישה, כשפנתה טופולסקי ליצרניות בגרמניה, התחמקו אלו מלהיפגש עימה, התכחשו למחויבות כלשהי כלפיה בהתאם להסכם שנחתם בינה לבין אייס, וטענו כי מחויבותן נתונה לחיון. עוד טוענת טופולסקי כי ב-10 באוקטובר הודיע לה נציג דורביט, כי הוחלט לתת בלעדיות למוצרי החברה רק לחיון. בכך, טוענת החברה, רימתה אותה אייס במצגיה ומכרה לה נכס ריק מתוכן.



עוד נטען כי מבדיקת ספרי החשבונות של שמר שהועברו לטופולסקי, התברר כי למרות הצהרת אייס כי מדובר בחברה רווחית, שמר הפסידה בשבעת חודשי פעילותה השנה סכום של כ-3.5 מיליון שקל. כמו כן טוענת טופולסקי כי אייס הונתה אותה גם באשר לשווי המלאי ושווי הרכוש הקבוע שהועבר לידיה בסכום כולל של למעלה מ-1.8 מיליון שקל.



לאור זאת טוענת טופולסקי כי היא רשאית לבטל את ההסכם ולקבל את הסכום ששילמה - 3.2 מיליון שקל - בחזרה. כמו כן טוענת טופולסקי כי על אייס לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה. טרם הוגש כתב הגנה. (א' 882/02)