וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

זכיינית הפרסום ברשות שדות התעופה תובעת את ג'יימס ריצ'רדסון וסקאל ב-4.7 מיליון שקל

אליסה אודנהיימר

13.11.2002 / 8:02

רג'יקום טוענת כי החברות פירסמו על מתקני פרסום בחזית חנויותיהם, מבלי לשלם עבור פרסומים אלה, וכי שכרו מתקנים עבור אחרים, מהם גבו מחירים גבוהים



חברת רג'יקום איירפורט הגישה לביהמ"ש המחוזי בירושלים תביעה בסך 4.7 מיליון שקל נגד החברות ג'יימס ריצ'רדסון וסקאל, שברשותן זיכיונות רשות שדות התעופה להפעלת חנויות פטורות ממכס. רג'יקום היתה בעלת זיכיון הפרסום הבלעדי בשדות התעופה ובמעברי הגבול מאפריל 98' ועד דצמבר 2000.



לפי התביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד שחר הררי, השכירה רג'יקום מתקני פרסום לפי מחירון שקבעה רשות שדות התעופה בהתאם למיקום שלטי החוצות וגודלם, אלא אם קיבלה אישורים מהרשות לחוזים פרטניים במחירים שונים. מתן שירותי הפרסום ניתן ישירות למפרסמים וכן לחברות פרסום עבור לקוחות ספציפיים; נאסר על מפרסם לפעול כצינור פרסום עבור מפרסם אחר.



לטענת התובעת, במשך כל תקופת זיכיונה, פירסמו חברות הדיוטי פרי באמצעותה, על פי מחירון רשות שדות התעופה. ואולם בכמה ממתקני הפרסום פעלו חברות הדיוטי פרי עבור מפרסמים אחרים, בעיקר עבור חברות שמוצריהן נמכרו בחנויות הדיוטי פרי. למשל, טוענת רג'יקום, חברת אהבה פירסמה על גבי שלטים ששכרה ג'יימס ריצ'רדסון, תמורת תשלום הגבוה פי כמה מהמחיר ששילמה ג'יימס ריצ'רדסון לרג'יקום. לטענת התובעת, במקרים מסוימים גבתה ג'יימס ריצ'רדסון מחירים שהגיעו לפי שישה מהמחיר ששילמה לרג'יקום.



בנוסף טוענת התובעת כי במשך כל תקופת זיכיונן פירסמו החברות על מתקני פרסום בחזית חנויותיהם, מבלי לשלם עבור פרסומים אלה. התובעת פנתה לרשות שדות התעופה בבקשה למנוע את הפרסומים, אך לטענתה לא נעשה דבר בעניין.



התובעת טוענת עוד כי מפרסמים שמוצריהם נמכרו בחנויות שהפעילו הנתבעות, ואשר פירסמו באמצעות מתקני הפרסום ששכרו הנתבעות מהתובעת ובחזית החנויות, אמרו כי נגבו מהם דמי הפרסום הגבוהים כתנאי להמשך מכירת המוצרים בחנויות הפטורות ממכס.



התובעת מעריכה את הנזק שנגרם לה על ידי ג'יימס ריצ'רדסון ב-1.6 מיליון שקל, בצירוף מע"מ, ואת הנזק מסקאל בכ-3.1 מיליון שקל, בצירוף מע"מ. כמו כן מבקשת התובעת מבית המשפט להורות לנתבעות לחשוף בפניה חשבונות של השכרת מתקני הפרסום הפיראטיים והשכרות בלתי חוקיות של מתקני פרסום השייכים לתובעת (א 4335/02).

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully