ביהמ"ש גזר על עו"ד משה שוב 9 חודשי מאסר בפועל ו-100 אלף שקל קנס

מאת אסף ברגרפרוינד ואמיר הלמר



שופט בית המשפט השלום בתל באביב דוד רוזן גזר אתמול את דינו של עו"ד משה שוב, אשתו וחברת גאולת הכרך, שהורשעו על ידו בתחילת השבוע בביצוע עבירות מס. על שוב הטיל ביהמ"ש עונש של 9 חודשי מאסר בפועל ו-11 חודשי מאסר על תנאי. כמו כן הטיל עליו ביהמ"ש קנס בסך 100 אלף שקל. על אשתו של שוב הוטל קנס בסך 100 אלף שקל וכך גם על החברה. כזכור שוב הורשע בהעלמת הכנסות, ניהול רישומים כוזבים ושימוש במרמה לפי פקודת מס הכנסה.



שוב הורשע בשניים מתוך ארבעת סעיפי האישום שבהם הואשם וזוכה כליל משני סעיפי האישום הנותרים. השופט רוזן זיכה כליל נאשמים נוספים בפרשה, וביניהם ניר וישעיהו ירון, שותפים של שוב בחברה שלו, ורואי החשבון של החברה, דורון שגיב שיוצג על ידי עוה"ד דן שינמן ונווית נגב, ויעקב הירשמן, שיוצג על ידי עו"ד אמירה הדר.



שוב, שיוצג על ידי עו"ד משה דרוקר, הורשע בכך שלא דיווח למס הכנסה על 4 דירות שקיבל במסגרת עסקת קומבינציה מחברה בפתח תקווה בשווי של 751 אלף שקל. השופט רוזן קבע כי עו"ד שוב קיבל 4 דירות ללא כל תמורה ולא שילם עליהן מס. לדעת השופט, דווקא עו"ד שוב היה אמור לדעת שעסקה שכזו חייבת בתשלום מס.



בהכרעת הדין כתב רוזן כי עו"ד שוב לא טרח להצהיר בהצהרת ההון על העובדה שקיבל את הדירות לידיו ושהעביר אותן לבעלות ילדיו.



שוב הורשע בכך שרכש שליטה בחברה באמצעות חברה שבשליטתו תמורת 2 מיליון שקל. לטענת עו"ד איריס שמואלי מפרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה), החברה שבבעלותו של שוב דיווחה למס הכנסה כי מדובר בסכום הנוגע להוצאות של פרויקט נדל"ן ובאמצעות הדיווח הכוזב הקטינה החברה בשני מיליון שקל את הכנסתה החייבת במס. רוזן קבע כי עו"ד שוב ורעייתו דליה אחראיים למעשי החברה בתור מנהליה.



עו"ד שוב זוכה לחלוטין מהאישום שייחס לו רישום כוזב של 210 אלף שקל כהוצאה לשם רכישת זכויות נדל"ן מישיבה, בדו"ח שהוגש מטעם החברה שבבעלותו למס הכנסה. בפועל מדובר היה בתרומה לישיבה. השופט רוזן קבע כי על סמך העדויות שהובאו בפניו לא ניתן לקבוע במידת ודאות שההוצאות לשם רכישת הנדל"ן מהישיבה היו בפועל תרומות לישיבה.



במסגרת האישום האחרון זוכו שוב, רואי החשבון ושותפיו לחברה מביצוע עבירות מס הקשורות להסכם בנוגע למחילת חוב שנערך בין חברה שבבעלותו לבנק המזרחי, אשר נטען כי הוא כוזב. השופט רוזן קבע כי בהסתמך על עדויות בכירים בבנק המזרחי ניתן לקבוע כי לא מדובר בהסכם כוזב.