חברת ברינג טו פרונט מתל אביב, העוסקת בפרסום ועיצוב קריאטיווי במדיה הדיגיטלית, הגישה לבית משפט השלום בתל אביב תביעה בסכום של 100,826 שקל נגד חברת צ'ק פוינט טכנולוגיות תוכנה הנסחרת בארה"ב, בגין הפסקת התקשרות ואי תשלום יתרת הסכום בעבור סרט תדמית שהפיקה לצ'ק פוינט. ברינג טו פרונט נמצאת בבעלותו ובניהולו של גרגי בבליוביץ; אשתו, תמר מייזר, היא עובדת בכירה בצ'ק פוינט.
ברינג טו פרונט טענה באמצעות עו"ד עופר זינגל, כי בתחילת 2001 נחתם הסכם בינה לבין צ'ק פוינט, ולפיו, תספק לחברה שירות למסע פרסום באינטרנט למוצר אבטחה המכונה VPN. בעקבות שביעות הרצון הזמינה צ'ק פוינט מהחברה תקליטור המיועד לשמש כלי עזר למכירה למוכרנים; גם עסקה זו הושלמה לשביעות רצונה.
בסוף מארס 2002 פנתה צ'ק פוינט לחברה וביקשה הצעת מחיר במסגרת מכרז להפקת סרט תדמית לאירוע שתוכנן לאפריל 2002. ברינג טו פרונט זכתה במכרז; הצעתה היתה 22,500 דולר. בסוף אפריל 2002 הושלמה עבודת התובעת, ולדברי עו"ד זינגל, כדי לעמוד בלוח הזמנים עשתה החברה מאמץ עילאי לסיים את הפקת הסרט במועד, כולל עבודה בשעות בלתי מקובלות. החברה אף קיבלה מקדמה.
עו"ד זינגל טען כי בסמוך למועד תשלום יתרת הסכום בגין העבודה, כ-15,500 דולר בתוספת מע"מ, העלתה צ'ק פוינט טענה, ולפיה, ההסכם שנכרת בין הצדדים נעשה בחוסר תום לב קיצוני, משום שהתגלה קשר משפחתי בין בבליוביץ למייזר, אשר גרם, כביכול, לשיתוף פעולה הדוק בין הצדדים תוך הסתרה מהממונים. צ'ק פוינט אף דרשה מהחברה את השבת המקדמה.
עו"ד זינגל טען כי מייזר לא היתה שותפה להליך הבחירה והזכייה במכרז. לדבריו, כבר במארס-אפריל 2001 הגיע מנכ"ל החברה ומייסדה, גיל שויד, לביתם של בני הזוג לביקור חברי בלוויית חברתו לחיים, ובו אף נאמר לו על הקשרים העסקיים בין התובעת לצ'ק פוינט; לטענת התובעת, בעלי התפקידים בצ'ק פוינט ידעו על הקשר המשפחתי.
לטענת עו"ד זינגל, צ'ק פוינט ניתקה את הקשר עם החברה, משום שנושאי משרה בה התרעמו על כך שסרט התדמית לא הופק על ידי החברה, אלא באמצעות ספקים חיצוניים (א 216349/02).
ברינג טו פרונט תובעת מצ'ק פוינט 100 אלף שקל בגין הפסקת התקשרות
בן ציון ציטרין
27.11.2002 / 8:18