ביהמ"ש ייאלץ לפרש בקרוב האם על איש העסקים אליעזר פישמן לשלם לפרופ' דרור צוקרמן סכום של כ-72 אלף דולר כמע"מ על הפיצוי שנפסק לא מכבר לצוקרמן בסך 425 אלף דולר בגין תרומתו להבאת זיכיון איקאה לישראל.
צוקרמן ניהל כנגד פישמן תביעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב לעניין שכר טרחתו, בגין תרומתו כיזם להתקשרותו של פישמן ואחרים עם חברת הרהיטים השוודית איקאה - לשם קבלת הזיכיון ליבוא ומכירת רהיטים מתוצרתה בישראל.
שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב אסתר חיות פסקה על דרך הפשרה כי על פישמן לשלם פיצוי בסך 425 אלף דולר לצוקרמן עבור עזרתו בהבאת המותג הבינלאומי לישראל.
צוקרמן פנה, באמצעות עו"ד אליהו ציגלר, להליכי הוצאה לפועל לשם ביצוע פסק הדין וביקש כי סכום הפתיחה של תיק ההוצאה לפועל יהיה לפי 425 אלף דולר בצירוף מע"מ. המע"מ, יש לציין, מסתכם בכ-72 אלף דולר. בעקבות פתיחת התיק הפקיד פישמן בהוצל"פ סכום השווה לסכום הפיצוי בשקלים, אך ללא תוספת מע"מ. פישמן טען באמצעות עורך דינו דרור ברנדווין כי ביהמ"ש לא פסק שעליו לצרף תשלום בגין מע"מ.
צוקרמן פנה לראש ההוצל"פ בבקשה שזה יפנה לביהמ"ש בבקשה שיבהיר את פסק דינו כדי לדעת האם סכום הפיצוי כולל מע"מ, אולם ראש ההוצאה לפועל קבע כי האמור בפסק הדין ברור ולא דורש הבהרה, וכי פישמן לא צריך לצרף מע"מ לסכום שנפסק.
בעקבות ההחלטה ערער צוקרמן לביהמ"ש המחוזי בירושלים וביקש לחייב את ראש ההוצאה לפועל לקבל הבהרה מבית המשפט המחוזי בתל אביב, בשאלה אם הסכום שנפסק הוא סכום כולל מע"מ.
השופט עדיאל קיבל את טענת צוקרמן כי ניתן לפרש את פסק הדין שניתן במחוזי בכמה דרכים ולכן יש לפנות לביהמ"ש ולבקש את הבהרתו. עדיאל מציין כי "הפיסוק בקטע פסק הדין הנוגע לעניין, אשר מפריד בין הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד לבין ההוראה על צירוף המע"מ, אין להוציא מכלל אפשרות שבית המשפט המחוזי כיוון לכך שההוראה בדבר צירוף מע"מ תחול גם על הסכום של 425 אלף דולר". כעת העניין חוזר לשופטת חיות למתן הבהרה.
ביהמ"ש יבהיר האם אליעזר פישמן ישלם מע"מ על 425 אלף דולר שנפסקו נגדו
אמיר הלמר
28.11.2002 / 22:28