בית המשפט: אין למכור רישיונות תוכנה בנפרד מהעותק המקורי

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, יהונתן עדיאל, פסק בשבוע שעבר כי הפרדת תוכנות מיקרוסופט מרישיונות התוכנה המצורפים אליהם אינה הפרה של זכויות היוצרים של מיקרוסופט. ואולם השופט קיבל את עמדת החברה כי מכירת רישיון שלא בצמוד לתוכנה אליה היא קשורה נוגדת את תנאי הרישיון ולכן אסורה על פי חוק. לפיכך הוציא השופט צו מניעה זמני נגד חברת אמגה מחשוב, המונע ממנה להפריד רישיונות וחלקי תוכנה מחבילות התוכנה המקוריות.



מיקרוסופט, שיוצגה על ידי עו"ד סער פלינר, טענה כי בדצמבר 2001 פנה אליה לקוח ובידיו עותק החשוד כמזויף של מערכת ההפעלה חלונות 98.



בעקבות החשד כי העסק מפיץ מוצרים מזויפים, הגישה מיקרוסופט קובלנה פלילת נגד חברת אמגה. בחיפוש שבוצע בעסק נתפסו תקליטורי תוכנה מקוריים, ואולם הם הופרדו מחבילות התוכנה המקוריות במסגרתן נמכרו.



מיקרוסופט טענה בבקשתה כי אמגה מנהלת מסחר ברישיונות תוכנה כשהם מופרדים מחבילות התוכנה: היא רוכשת מעסקים שפשטו את הרגל חלקים שונים של חבילות התוכנה המקוריות וסוחרת בהם בנפרד. לטענתה, תקליטורי התוכנה ומדבקת הרישיון, המרכיבים את חבילת התוכנה מהווים יחדיו "יצירה קיבוצית", והפרדת הרישיונות וחוברות ההדרכה מהתקליטורים שעמן הם נמכרו מהווה הפרת זכות יוצרים.



חברת אמגה טענה מנגד כי מיקרוסופט אינה רשאית לעקוב אחר מוצריה לאחר שאלה נמכרים, והיא אינה רשאית לפקח על מעשי הלקוחות במוצרים. לטענתם, הלקוח יכול לעשות במוצר שרכש ככל העולה על רוחו. עוד טענה אמגה כי זכויות היוצרים מגינות על תוכן התוכנה ולא על האריזה. אמגה הוסיפה כי צו המניעה ישתק את שוק היד השנייה במוצרי תוכנה, דבר שיפגע בעסקיה ובזכותה לחופש העיסוק ויחזק את המעמד המונופוליסטי של מיקרוסופט.



השופט עדיאל קבע כי אין לקבל את טענת מיקרוסופט כי הרישיון הוא חלק מיצירה והפרדתו מן התוכנה מהווה הפרה של זכויות היוצרים. עם זאת, קבע השופט כי מכירת רישיון שהופרד מהתוכנה נוגדת את תנאי הרישיון, ואינה מקנה לרוכש כל זכות שהיא, שכן הרישיון תקף ומקנה זכות שימוש רק באותו עותק של התוכנה שיחד עמה נמכר (בש"א 2184/02, ת"א 4219/02).