גיל אלדר והירשזון נתבעים על ידי בעלת מניות בדי.סי.אל: "רוקנו קופת החברה ולא שיתפו הציבור בהעברת השליטה"

הצרות של רועי גיל ואיתן אלדר עוברות גם לשדה המשפטי. לפני כחמישה ימים הגישה בעלת מניות בחברת די.סי.אל הבורסאית המרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי, ולפיה היא מבקשת מבית המשפט להורות לגיבור ספורט ולחברת סהר אינווסטק, שבשליטת עופר הירשזון, לרכוש ממנה את המניות באותו מחיר שבו בוצעה עסקת המניות בינהן ואשר עמדה על 12.3 שקל, מחיר הגבוה במיוחד לאותה עת, לטענת התובעת. התובעת, חנה היימן, טוענת כי גבור ספורט מצאה דרך יצירתית לרוקן את קופתה של חברת די.סי.אל בשל הצורך שלה במזומנים, ולאחר שעשתה כן גרמה לירידת ערך חריפה בשווי המניות שהחזיקה.



היימן טוענת כי גבור ספורט הצליחה לשכנע את סהר אינווסטק לרכוש ממנה את האחזקות בדי.סי.אל במחיר הגבוה בכ-225 ממחיר מניות די.סי.אל באותה עת, וכל זאת מאחר שסהר אינווסטק לא נדרשה לממן מהלך זה מכיסה. במסגרת העסקה, מכרה סהר לדי.סי אל את מניות חילן טק שהיו ברשותה, ב-31.4 מיליון שקל - מחיר הגבוה משווי השוק באותה עת של מניית חילן טק. בתוצאה המעשית, טוענת התובעת היא שהכסף שהיה בקופת די.סי.אל שולם לבעלת השליטה בה גיבור ספורט תמורת מניותיה בדי.סי.אל. כך, מציינת היימן, נמכרה השליטה בדי.סי.אל בפרמיה אדירה מבלי לשתף את הציבור בעניין. בנוסף, הותירה לעצמה גבור אופציית put למכור עוד מניות שלה בדי.סי.אל באותו מחיר גבוה, וזאת שוב מבלי שבעלי המניות מטעם הציבור יוכלו ליהנות מכך כפי שמתחייב על פי החוק.



היימן מציינת כי על מנת להוציא את העסקה אל הפועל היתה גבור ספורט זקוקה בראש ובראשונה לאישור הדירקטוריון ולוועדת הביקורת, וכן את אישורם של שליש מבעלי המניות שאינם נגועים באינטרס אישי בעסקה. היימן טוענת כי גיבור ספורט שינכעה מספר גופים שלא היו נגועים בעסקה להצביע בעדה באמצעות חברת CTI שבשליטת קומברס , וכן עם חברת גמול אשר עמם נאלצה להגיע להסדרים לשביעות רצונם על מנת שלא יהוו מכשול בדרך לאישור העסקה.



בנוסף, היה על גבור ספורט לעבור את המכשול החוקי לפיו בכל מכירת מניות של למעלה מ-45% יש צורך בביצוע הצעת רכש מיוחדת. הצעת רכש כזו, מציינת היימן, היתה עלולה למוטט את העסקה, שכן ניתן להניח כי סהר אינווסטק לא היתה רוכשת את המניות אלמלא היתה בטוחה בשליטתה ובאפשרותה להגדיל את אחזקותיה.



היימן טוענת כי גבור ספורט רקחה פתרון יצירתי כיצד לעקוף את המכשול החוקי של הצעת הרכש, כך שתבוצע הקצאה פרטית של כחצי אחוז ממניות די.סי.אל. היימן טוענת כי אישור ההקצאה הזו מבטא בצורה המוחשית ביותר את הפרות החובות אותן חבו הדירקטורים ובעלי המניות לכלל בעלי המניות בחברה, הפרות אשר הכשירו עסקת עושק מיעוט מפוקפקת אשר לה היתנגדו כל בעלי המניות המוסדיים בדי.סי.אל.



עוד מציינת התובעת כי מדיווח אופי ההצבעה על העסקה עולה כי רק גורם אחד אשר לא היה נוגע בעניין אישי בהצבעה הצביע בעדה, והוא אורי מלמד, הבעלים חברת א.ש מלמד ואשר החזיק בכ-5% ממניות די.סי.אל.



בסיכומו של דבר מציינת התובעת כי בעלי מניות המיעוט קופחו באופן בוטא, בעוד שבעלי העניין שיזמו את העסקה יצאו ממנה במצב טוב בהרבה. גיבור ספורט קיבלה 43 מיליון שקל במזומן וסהר קיבלה סכום של 37 מיליון שקל ושליטה טוטאלית בדי.סי.אל.