וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

ידיעה שהתפרסמה השבוע ב"גלובס" הסתמכה על פורומים באינטרנט

יובל דרור

5.12.2002 / 18:57

חגי גולן, עורך "גלובס": "אם הידיעה היתה מתבססת רק על הפורומים היא לא היתה מתפרסמת. המידע הוצלב עם מידע אחר שהיה קיים במערכת"; בידיעה אין אזכור למקורות נוספים



ביום ראשון התפרסמה באתר האינטרנט של
העיתון "גלובס" ידיעה מוזרה: "שמועות
בפורומים באינטרנט: סיטון יעזוב את
לומניס עד סוף השנה". הידיעה עוסקת
בתוכניותיו של יאשה סיטון, מנכ"ל חברת
לומניס הישראלית, הפועלת בתחום הציוד
הרפואי. "את המידע שמופץ באמצעות
הפורומים צריך לקחת, כמובן, בעירבון
מוגבל", נאמר בה, "אבל במקרה הזה יש
דווקא הרבה מן ההיגיון".



גם ב"גלובס" יודעים שכל ילד המחובר
לאינטרנט יכול לכתוב מה שהוא רוצה בכל
פורום שהוא רוצה, סתם כי בא לו. הוא
יכול, למשל, לכתוב שמנכ"ל מיקרוסופט
הוא אשה עם זקן שמופיעה בקרקסים בדרום
מזרח אסיה. לפי ההיגיון של "גלובס",
ידיעה כזאת ראויה לכותרת: "שמועות בפורומים באינטרנט: ביל גייטס הוא אשה עם זקן".



הידיעה ב"גלובס" אפילו לא ציינה את זהות הפורום שבו הופצה השמועה.
אפשר להניח שבפורומים הכלכליים, העוסקים באופן שוטף במניית לומניס,
כותבים בעיקר משקיעים שאולי מצוידים במידע פנימי, ואז יש קמצוץ
היגיון בציטוט. האם השמועות התפרסמו בפורום "פנויים פנויות" בוואלה?
או שמא זה היה בפורום "מנכ"לים אנונימים שמחפשים עבודה" באתר אמריקה
אונליין?



גם כותב הידיעה לא מזוהה. מי שחתום עליה הוא "שירות גלובס". מדוע
בעצם? הרי הכותב גילה חריצות יתר ניתח בידענות את "השמועות", הסביר
שהן "הגיוניות", ומסר כמה כסף ירוויח המנכ"ל בעתיד. בסוף צירף את
תגובת לומניס: "לא היה ולא נברא, שטויות במיץ עגבניות". אין זאת אלא
שהכותב נורא רצה להעביר את השמועה ורק הבושה, אוי לאותה בושה, מנעה
ממנו להזדהות.



חגי גולן, עורך "גלובס": "אם הידיעה היתה מתבססת רק על הפורומים היא
לא היתה מתפרסמת. המידע הוצלב עם מידע אחר שהיה קיים במערכת ולכן
פורסם". בידיעה, אגב, אין כל אזכור למקורות נוספים.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully