רשות ני"ע תשתתף במימון תביעה נגד גבעוני ופלד

לאחר שדיווחה אתמול רשות ניירות ערך כי תשתתף במימון התביעה הייצוגית כנגד בנק למסחר ונושאי משרה בו, היא מודיעה היום כי בכוונתה להשתתף גם במימון התביעה הייצוגית כנגד חברת יסקל ונושאי בה, ביניהם אריה גבעוני ורפי פלד, מראשי קבוצת פלד גבעוני.

הרשות מצטרפת למעשה לתביעה הייצוגית שהוגשה על ידי אברהם גרינפלד, בעל מניות בחברת יסקל החזקות, נגד נושאי משרה ביסקל ובעלי עניין בה. בין 14 הנתבעים, כאמור, אריה גבעוני ורפי פלד.

התובע, גרינפלד, טוען כי הנתבעים הפקירו את בעלי מניות המיעוט של יסקל ופעלו בחוסר תום לב לגבי אישור העסקות לרכישת מניות פורמולה, תוך שהם יודעים כי עסקות אלה יזיקו ליסקל. (יש לציין כי שלושה מהנתבעים - שמואל כסלו, שמואל שפר ואהוד כסלו - חדלו מלשמש דירקטורים בחברה ביום 29.8.01, יום לפני אישור ההתקשרות לרכישת מניות פורמולה).

בנוסף טוען גרינפלד כי הנתבעים הפקירו את בעלי המניות בעצם מכירת מניותיהם לפויכטונגר השקעות, תוך שהם לוקחים בחשבון רק את טובתם האישית ובכך הפרו חובת אמונים. את התביעה, כולל את הבקשה להכיר בה כתביעה ייצוגית בשם כל בעלי המניות של יסקל, הגיש גרינפלד בבית המשפט המחוזי בתל אביב ב-11 באוגוסט השנה.

לטענת גרינפלד, הנתבעים (שהיו במועד אישור העסקות עם פורמולה נושאי משרה בחברה) פעלו תוך הפרת חובת זהירות כשאישרו את העסקות הללו, ולא בחנו את כדאיותן באמצעות חוות דעת כלכלית בדבר שוויה של פורמולה, ותוך קבלת ההחלטות בתקופה קצרה ביותר.

כמו כן, טוען התובע, הם לא דאגו שהחברה תנקוט בפעולות "גידור" סבירות אשר היו מעניקות הגנה כנגד הלוואות שהחברה לקחה וממזערות את החשיפה לסיכוני ההלוואה, שנלקחה כשהיא צמודה לין היפאני. לטענת גרינפלד, גרמו הנתבעים ברשלנותם הבוטה להתמוטטותה של יסקל תוך תקופה קצרה ביותר (פחות משנה). הנזק שנגרם לכל מחזיקי המניות של יסקל המיוצגים בתביעה מוערך בכ-82 מיליון שקל.

הרשות החליטה כי אין עוררין על כך שיש לציבור עניין בתביעה שעניינה התמוטטותה של חברה ציבורית, בנסיבות המעלות חשש כבד כי אופן קבלת ההחלטות בחברה נעשה ברשלנות רבתי ותוך לקיחת סיכונים בלתי סבירים. עוד הוסיפה הרשות, כי קריסתה של חברה שהיתה יציבה תוך זמן קצר ביותר עשויה להצדיק במקרים מסוימים הליך שבו יבקר בית משפט את אופן קבלת ההחלטות שננקט על ידי הדירקטוריון.

הרשות מסרה כי למרות שכתב התביעה אינו מצביע על מצגי שווא או על פעולות בניגוד לחוק ניירות ערך, עדיין נשאלת השאלה מדוע על בעלי המניות להשלים עם נחיתותם המובנית כבעלי מניות מיעוט, ללא נגישות למידע, ולהסתפק בתוצאה של התמוטטות החברה בלי אפשרות לתבוע את השבת הנזק שנגרם להם.

עמדת הרשות היא כי התביעה הייצוגית היא הדרך המתאימה ביותר להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין: מצב בו נגרם נזק קטן יחסית לכל אחד מחברי קבוצה גדולה של אנשים בנסיבות המעוררות שאלות המשותפות לכולם. הליך זה, טוענת הרשות, מביא לחיסכון בזמנם של כל הנוגעים בדבר, מונע הטרדה מיותרת של בית המשפט ופסקי דין סותרים.