בג"ץ הוציא אתמול צו על תנאי המחייב את שר המשפטים להגיש תוך 21 יום תצהיר תשובה לשתי עתירות שהוגשו בעניין כוונת משרד המשפטים להנהיג משמרת שנייה בבית המשפט השלום בתל אביב. עם זאת, סירבו השופטים אליהו מצא, יעקב טירקל ואיילה פרוקצ'יה, שישבו בהרכב, להוציא צו מניעה שיעכב את פתיחת התוכנית.
הנהגת משמרת שנייה בבית משפט השלום בתל אביב אמור לשמש כפיילוט, לצורך הפקת לקחים בדבר אופן יישומה בבתי משפט אחרים.
הדיון התקיים בעקבות הגשת שתי עתירות נגד ההחלטה להנהיג משמרת שנייה - אחת על ידי עו"ד יראון פסטינגר ועורכי דין פרטיים אחרים, והשנייה על ידי לשכת עו"ד.
בדיון אתמול טענה עו"ד נעמי וייל, שהופיעה מטעם פסטינגר וקבוצתו, כי הנהגת משמרת שנייה עומדת בניגוד לחוק שעות עבודה ומנוחה ומהווה פגיעה בעיקרון השוויון, מאחר וקיימים עורכי הדין, במיוחד הורים לילדים קטנים, שאינם יכולים לעבוד בשעות אחר הצהריים והערב.
"ההחלטה נעשתה בחטף ובמפתיע"
בדיון אתמול פנו השופטים אל עו"ד עינב גולומב מפרקליטות המדינה, שייצגה את שר המשפטים בדיון, ושאלו אם יש נכונות מטעם המערכת לדחות את פתיחת הפיילוט, אך הם נענו בשלילה.
העותרים טענו בעתירות כי ההחלטה להפעיל משמרת שנייה נעשתה בחטף ובמפתיע, מבלי להתייעץ עם ציבור עורכי הדין. לגופו של עניין, טענו העותרים כי הנהגת משמרת שנייה תגרום נזק כבד למגזרים מסוימים בקרב עורכי הדין.
העותרים טענו כי עורכות דין שהן אמהות לילדים אינן עובדות לאחר השעות 15:00 או 16:00, ואם תונהג משמרת שנייה, הן עשויות להיות מפוטרות נוכח מוגבלותן. כמו כן, נטען כי עורכי דין עצמאיים צעירים ייפגעו מהנהגת המשמרת השנייה כי בניגוד למשרדים ותיקים, המעסיקים מספר עו"ד, הם ייאלצו לעבוד בעצמם בשתי משמרות, וזאת תוך פגיעה הן באיכות העבודה והן בזכויותיהם לעבודה במספר שעות סביר, הוגן ומקובל.
עוד נטען כי במשרדים עצמאיים במגזר הפרטי משמשות שעות אחר הצהריים הן ללימוד והכנת דיונים הקבועים לשעות הבוקר והן לקיום פגישות עם לקוחות, אשר מחמת עיסוקיהם אינם יכולים לסור למשרד עורכי הדין אלא בשעות אלו. לפיכך, הנהגת משמרת שנייה תקשה על תפקוד המשרדים ותחייב אף עורכי דין במשרדים ותיקים לעבודה נוספת, תוך חריגה אל שעות הלילה המאוחרות.
שר המשפטים והנהלת בתי המשפט טענו בתגובתה לעתירות כי ההחלטה לא נעשה בחטף, והנושא פורסם זה מכבר. לגופו של עניין, נטען כי מערכת בתי המשפט מתמודדת מזה שנים עם עומס עבודה רב מאוד, וכי על רקע המצוקה התקציבית בה נתונה המערכת, נבחנה האפשרות להנהיג שעות עבודה ארוכות יותר בבתי המשפט. ההחלטה ליישם את המהלך במסגרת ניסיונית תחילה מאפשרת קיום הליך של בדיקה והפקת לקחים, תוך בחינת התועלת מול העלות שבמהלך ומתן מענה לקשיים שעלולים להתעורר בחיי המעשה.
עוד נטען כי האינטרסים של עורכי הדין, אף שהם נוגעים בדבר, אינם מהווים שיקול מכריע במאזן הכולל ועל שר המשפטים לבחון את מכלול האינטרסים החברתיים, שהינו רחב הרבה יותר מזה המוצג בעתירות.