העליון ביטל ההחלטה כי תרופת הפוסלן של חברת מרק אינה מוגנת בישראל כפטנט

בית המשפט העליון ביטל השבוע את החלטתו של שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, גבריאל קלינג, מלפני שנה, שבה נקבע כי תרופת הפוסלן, המיועדת למנוע תופעת הדלדלות העצם, אשר פותחה על ידי חברת התרופות האמריקאית מרק, אינה מוגנת בישראל כפטנט. שופטי בית המשפט העליון דורית דורנר, דורית ביניש ואליעזר ריבלין קבעו כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי.



החלטת בית המשפט העליון התקבלה בערעור של חברת התרופות האמריקאית מרק, שיוצגה על ידי עו"ד ליעד וטשטיין, על פסק דינו של קלינג שניתן בתביעה שהגישה נגד חברת אוניפרם הישראלית. בתביעה נטען כי אוניפרם הפרה את הפטנט הרשום שיש לה בארץ על התרופה מסוג פוסלן, לאחר שהחלה ביוני 2000 לשווק תרופה דומה בשם MAXIBONE 10.



בפסק דינו קיבל קלינג את טענות אוניפרם, אשר יוצגה על ידי עו"ד ארנן גבריאלי ועו"ד עדי לויט, וקבע כי לא ניתן לרשום את הפוסלן כפטנט בארץ, שכן בטרם הגישה מרק את הבקשה לרשום את התרופה כפטנט פורסמו מרכיביה בפומבי, ועל כן אין מדובר בחדשנות אשר הינה מרכיב הכרחי ברישום פטנט.



שופטי בית המשפט העליון קבעו כי פסק דינו של קלינג "אינו יכול לעמוד". השופטים קבעו כי קלינג לא התייחס לטענה המרכזית של מרק, שנוגעת למהות החדשנות של הפטנט שנרשם על ידה. במצב הקיים, קבעו השופטים "אין ברירה אלא לבטל את פסק הדין ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי שרשאי, אם יימצא זאת לנכון, לקבל ראיות נוספות ולשמוע את טענות הצדדים". שופטי העליון קבעו כי אין בית המשפט המחוזי צריך להתחיל לשמוע את כל התיק מחדש, אלא עליו להשלים את פסק הדין.