תביעה ייצוגית בכ-200 מ' ש' נגד הבינלאומי והפועלים על גביית עמלות בגין שמירת ני"ע

לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה הבוקר תובעה ייצוגית בסך של כ-200 מיליון שקל נגד הבנק הבינלאומי ובנק הפועלים . התובענה הוגשה על ידי עו"ד דוד עובדיה, עובד לשעבר של הבנק הבינלאומי, הטוען כי אין כל הצדקה לכך שהבנקים גובים מלקוחותיהם עמלות בגין שמירת ניירות ערך, שכן בפועל הבנקים אינם נותנים ללקוחותיהם שירות שכזה.



עו"ד עובדיה טוען כי הדבר ידוע לו מתוך ידיעה אישית, שכן עבד במחלקת הכספת הראשית של הבנק הבילאומי. בתביעה נטען כי הרקע לגביית עמלת שמירת ניירות ערך נעוץ בכך שבעבר החליפו הבנקים בין ניירות ערך אמיתיים ומוחשיים, אשר הוחזקו בחדרי כספות מיוחדים שיועדו לכך, ולשם כך החזיקו הבנקים כוח אדם מיוחד, ציוד ומערך אבטחה.



לדבריו, באותה תקופה הודפסו ניירות ערך בתהליך מיוחד כפי שמודפסים שטרות של כסף, למניעת זיופים. מי מהלקוחות שרצה היה יכול למשוך ולקבל את שטרי ניירות הערך שבבעלותו ולשמור אותם ברשותו, ועל ידי כך לחסוך את תשלום דמי השמירה.



עוד נטען כי כל הליך העבודה, קליטתם ורישומם של ניירות הערך היה סבוך, דרש כוח אדם מיומן ומערכות מחשוב ותוכנה ייחודיות. הליך זה היה כרוך בעלויות גבוהות במיוחד, שהביאו לכך שבנק ישראל אישר לבנקים לגבות מהבנקים "עמלת שמירת ניירות ערך" בשיעור של חצי אחוז מערך תיק ניירות ערך שמחזיק הלקוח ביום החיוב.



עו"ד עובדיה טוען כי בשבע השנים האחרונות הפסיקו הבנקים להחזיק בניירות ערך ממשיים והעבירו את כל הרישומים אודותיהם למחשב. לפיכך, הפסיקו הבנקים להחזיק כספות לשמירת ניירות ערך, ולמעשה חדלו בפועל לתת שירות של שמירת ניירות ערך.



לדברי עובדיה, מהדו"חות הכספיים של הבנק הבינלאומי ובנק הפועלים עול כי שני הבנקים גבו במהלך שבע השנים האחרונות 2 מיליארד שקל עמלות בגין פעולות בניירות ערך. להערכתו, מתוך כל סל העמלות הנגבות על ידי הבנק הבינלאומי והפועלים בגין הפעילות בניירות ערך מהווה עמלה על שמירת ניירות ערך 10%.