מס הכנסה בעקבות הדיווידנדים של אסם

מנכ"ל חברת אסם, דן פרופר, ואחיו גד פרופר, המשמש דירקטור בחברה, הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב ערעור על שומות מס אישיות שהוצאו להם על ידי מס הכנסה בגין הכנסות שקיבלו בהיותם בעלי מניות בחברת אסם.

לטענת מס הכנסה, דן פרופר חייב בתשלום מס עבור השנים 1997-1999 בסך 9.2 מיליון שקל ואילו פרופר טוען כי עליו לשלם מס בסך 4.4 מיליון שקל בלבד עבור השנים הללו. בנוגע לגד פרופר, לטענת מס הכנסה, באותן שנים שיעור המס שהיה עליו לשלם עומד על 6.9 מיליון שקל ואילו גד פרופר טוען כי עבור אותן שנים עליו לשלם מס בסך של 2.1 מיליון שקל.

המחלוקת בין משפחת פרופר למס הכנסה נובעת מטענת פקיד השומה למפעלים גדולים במס הכנסה כי השניים היו שותפים לביצוע עסקה מלאכותית כך שדיווידנדים שחולקו להם מאסם הועברו דרך חברה משפחתית בשם פרופר ומשם לחברות בבעלותם האישית, מבלי לשלם מס הכנסה בשיעור של 25%.

האחים פרופר מערערים על שומות המס באמצעות עו"ד גור סביר ממשרד גורניצקי. הערעור הוא על קביעתו של יהודה נסרדישי, פקיד שומה למפעלים גדולים במס הכנסה, כי חברת פרופר, אשר דן וגד פרופר היו בעלי מניותיה, ביצעה עסקה מלאכותית בנוגע למניות אסם שהוחזקו על ידה. מנימוקי השומה עולה כי חברת פרופר הפכה ב-1997 לחברה משפחתית, ובסוף השנה מכרה את מניות אסם שהוחזקו על ידיה לחברות חדשות שהוקמו על ידי גד ודן פרופר בפטור ממס בשל חוק עידוד התעשייה, כאשר מימון רכישת המניות על ידי החברות החדשות נעשתה על ידי הלוואת בעלים שנתקבלה מדן וגד פרופר. לטענת פקיד השומה, לאחר ביצוע המהלכים הללו נוצרו יתרות חוב גדולות של החברות החדשות כלפי גד ודן פרופר, שנפרעו באמצעות דיווידנדים שחולקו לחברות החדשות על ידי אסם.

פקיד השומה קבע כי מכירת המניות מחברת פרופר לחברות החדשות שהוקמו על ידם והפיכת חברת פרופר לחברה משפחתית הינן עסקות מלאכותיות שיש להתעלם מהן, וכתוצאה מכך, מבחינת פקיד השומה, מניות אסם נשארו בידי חבת פרופר והיא הזכאית לקבל דיווידנדים. פקיד השומה מציין כי עד כה הדיווידנד שחולק על ידי אסם שורשר מחברת פרופר לדן וגד פרופר ולכן יש לחייבם במס בשיעור של 25%. לפיכך קובע פקיד השומה כי הוא מבטל את ההכנסות שקיבלו החברות החדשות שהוקמו על ידי דן וגד פרופר.