בית המשפט דחה בקשת חברות הביטוח כלל ואריה להטיל עיקול על רכושו של אברהם רינות

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה היום את בקשתם של החברות כלל ביטוח ואריה חברה ישראלית לביטוח להטיל עיקולים על רכושו של אברהם רינות, מוותיקי ענף הביטוח בארץ ולשעבר המשנה למנכ"ל כלל ביטוח, כחלק מסכסוך שיש בין הצדדים המצוי כיום בהליכי בוררות בפני השופט בדימוס גבריאל בך. השופט עדי אזר דחה גם את בקשת החברות למנות כונס נכסים לנכס שהוא לב הסכסוך בין הצדדים, מבנה של 1,250 מ"ר ברחוב לילינבלום בתל אביב.



מהות הסכסוך בין הצדדים הינה טענת חברות הביטוח כי ניתנה להן אופציה לחייב את רינות, אשר יוצג על ידי עורכי הדין דן כהן ויעל הרשמן, לרכוש את בניין משרדים בלב תל אביב תמורת סכום של 3.9 מיליון דולר, אולם רינות מסרב לרכוש את הבניין על אף שהוא הועמד לרשותו. מהחלטת השופט אזר עולה כי ההסכם בין הצדדים נחתם ב-1998, כאשר המצב הכלכלי היה שונה לחלוטין מהמצב כיום. בשל כך, הסכימה חברת כלל להיענות לבקשתו של רינות ולהעביר לידיו מיליון דולר מכספי נאמנות, בעבות הערכתה כי הכספים שמצויים בפיקדון היו מספיקים להבטיח את ביצוע העסקה באותו זמן.



רינות, כאמור, סירב לרכוש את הנכס, שכן לטענתו הוא רשאי להימנע מכך ועל רקע זה הובא העניין לבוררות. הבקשה להטלת עיקולים של חברות הביטוח, אשר יוצגו על ידי עו"ד דוד אבולעפיה, לוותה בתצהיר של מנכ"ל כלל ביטוח, אביגדור קפלן, אשר טען כי על פי ייעוץ שקיבל משמאים, קיים חוסר בבטחונות לכלל לקיום העסקה בסך של 1.3 מיליון דולר, ולכן יש להטיל עיקול על נכסיו של רינות.



השופט עדי אזר קבע כי גם במידה שקיים פער שכזה, וגם במידה שכלל תזכה בבוררות, יתברר כי לרינות אין די כסף ורכוש בכדי לקיים את פסק הדין - אין הדבר מצדיק הטלת עיקולים או מינוי כונס נכסים לבניין. אזר קובע כי "המחוקק יוצא מהנחה כי כל אדם הוא אדם ישר שאינו נוהג להבריח את רכושו, ובמיוחד נכון הדבר בעניינו של רינות, שהוא איש עסקים ותיק ומכובד". אזר הוסיף כי חברת כלל ביטוח לא הצביעה על כך שקיים חשש כי רינות ביצע הברחת נכסים, וכל אשר נטען על ידה היה כי נטל כספים מהפיקדון בתום לב, כאשר שני הצדדים לא היו מודעים לשינוי העומד לקרות במצב הכלכלי והפוליטי.