יוסף בראל מגיב על טענות היועצת המשפטית של רשות השידור בדרישה לפטרה

מנכ"ל רשות השידור, יוסף בראל, פנה היום במכתב חריף אל היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, בדרישה לקיים פגישה בנושא סיום עבודתה של היועצת המשפטית של הרשות, עו"ד חנה מצקביץ'. במכתבו מוחה בראל על כך שרובינשטיין לא ביקש את תגובתו ואת עמדת רשות השידור בעניין ההאשמות שעלו במכתבה של מצקביץ' אליו בשבוע שעבר.



מצקביץ' העבירה בסוף השבוע שעבר מכתב בעניין מינויים אישיים ופוליטיים ברשות השידור, שנעשו על ידי בראל בניגוד לכללי המנהל התקין, לכאורה. את המכתב שלחה מצקביץ' אל היועמ"ש, אל פרקליטת המדינה עדנה ארבל ואל מבקר המדינה אליעזר גולדברג.



במכתב מצוינים שמות של תשעה בעלי תפקידים ויועצים ברשות. מצקביץ' טענה כי מזכירתו האישית של בראל, אילנה זנגלבף-רבינוביץ, מונתה ללא מכרז לתפקיד מנהלת שירותי מינהל בערוץ 33 ובערוץ המזרח התיכון; מאיר בר, גיסה של זנגילבף מועסק בערוץ 33 כמנהל מבצעים והפקה, ואושרו לו, על פי היועצת, שכר ותנאים של מנהל חטיבה ללא מכרז; זליג רבינוביץ, בעלה הטרי של זנגילבף, מונה ללא מכרז לסגן מנהל מחלקת צלמים; ואילנה קלימי, חברה קרובה של אותה זנגילבף, מונתה ללא מכרז למנהלת מדור גרפיקה. בנוסף לאלה ציינה מצקביץ' שמות של חמישה יועצים חיצוניים שמונו, לטענתה, באופן בלתי תקין, בהיותם מקורבים למנכ"ל הרשות בדרך זו או אחרת.

בראל, שראה עצמו נפגע מדבריה של מצקביץ', ואשר טוען כי לא קיבל עותק ממכתבה, טוען כי היועצת המשפטית חורגת מתפקידה, ממרידה עובדים וחותרת תחתיו, וכל זאת בעוד שהיא בעצמה "גלשה" לתפקיד מבקר הפנים ללא מינוי מסודר. בראל אף טוען כלפי מצקביץ' כי מנהלים בכירים ברשות שמעו אותה אומרת עליו עם כניסתו לתפקיד המנכ"ל בנוסח "אני עוד אראה לו, הוא לא יודע מי אני...", "לתקוע מסמרים בארונו", ועוד. על הדברים האלה, לדבריו, יש בידיו תצהירים חתומים ואף הקלטות.



לדברי בראל, אין כל חריגה במינויים שביצע, והם עולים בקנה אחד עם דו"ח גינזבורג (2001) שהורה על התייעלות מאסיווית ברשות ופיטורים של כ-600 עובדים בתוך שלוש שנים, ועל מינוי יועצים חיצוניים שיסייעו בתהליך.



בראל ממשיך ומאשים את מצקביץ' בכך שכאשר האשימה אותו במינויים פוליטיים, לא דיווחה על פעילותה הפוליטית במסדרונות הליכוד לכאורה, בטרם החלה לעבוד ברשות. עוד מאשים בראל את היועצת המשפטית כי למרות הנוהל המפורש שהתקבל לאחר דו"ח מבקר המדינה, לפיו כל עובד יצהיר על כל קרוב משפחה העובד ברשות, מצקביץ' לא עשתה כן. לטענתו, באגף הגבייה הועסק מחותנה של מצקביץ' כיועץ, בשכר של 25 אלף שקל לחודש. מצקביץ' לא דיווחה עליו לכאורה, ואף גילתה התנגדות חרף תוכנית ההתייעלות, לקצץ את שכרו של חתנה ל-15 אלף שקל. עוד הוא טוען כי לא גילתה גם כי חתנה מנהל משפט נגד רשות השידור.



על כך מסרה בתגובה מצקביץ' כי בצעירותה אכן היתה מעורבת בפעילות פוליטית, אולם הדברים התרחשו שנים רבות בטרם נבחרה במכרז תקין לתפקידה. באשר למחותנה, רפי רוזנשטיין, מסרה מצקביץ': "בתי ובנו של רוזנשטיין נשואים. לא רק שדיווחתי על הקשר המשפחתי, אלא שרבים מבכירי הרשות היו בחתונה. לאגף הגבייה אין קשר ישיר למוסדות הרשות, לי אין כל קשרי עבודה עם מר רוזנשטיין ואף לא פגשתי אותו בעבודה מעודי, ובוודאי שלא הייתי מעורבת בהסכם ההעסקה שלו".

מנכ"ל הרשות מציין עוד ומוסיף כי כבר לפני כשנה וחצי הביעו את דעתם שלושת הסמנכ"לים, יאיר אלוני, עמרם עמר ומוטי לוי ומנהלי המדיה (שלושתם, אגב, מקורבים לבראל - ר.ק) בישיבה עם המנכ"ל דאז, שיש להפסיק את המשך העסקתה של מצקביץ', לדבריהם בשל תפקודה המקצועי והתנהלותה מול הבכירים ברשות. "ככל שהיועצת המשפטית תלך מהר יותר כך ייטב", התבטא נגדה אחד מהם. ואולם, מקור בכיר ברשות מבהיר כי את הדברים אמר אותו סמנכ"ל כאשר היועצת המשפטית הורתה על בחינת נושא מתחם רשות השידור החדש והנטוש בשערי צדק, אשר למרות שלא אויש שולם בגינו מיליון שקל מדי חודש.



בראל דורש לפטר את מצקביץ' לא רק בשל תפקודה הלקוי, לכאורה, אלא בעיקר בשל משבר האמון בין הדרג הבכיר ללשכה המשפטית. הוא אף טוען כי בשנים האחרונות "ברחו" מהלשכה המשפטית שבעה עורכי דין שעבדו בה מאימת מצקביץ' (אגב, לפחות שניים מהם מונו ע"י המנכ"לים הקודמים ועזבו יחד עמם - ר.ק) ו"אינספור מזכירות ומנהלות לשכה". במחאה על שכביכול מצקביץ' לא העבירה לו העתקים ממכתביה לרובינשטיין, נמנע בראל מלכתב את מצקביץ' על מכתב זה.



"זה האיש וזו דרכו", אמרה מצקביץ' ל-TheMarker. "בראל נוקט בדרך הכי טובה להגנה, ויוצא להתקפה נגדי. מוטב שיפנה את מרצו לטיפול בחולה, במקום לנסות ליירט את מי שמתריע על המחלה. כל זאת, תוך הפצת רכילות, שמועות, ודברים בלתי מבוססים שהוא מפזר מאחורי גבי על מנת להכפיש את שמי".