שופטת בית המשפט העליון, דליה דורנר, דחתה שלשום בקשת רשות ערעור שהגישו תדיראן קשר והחברה הבת שלה - Talla-Com, על החלטת שופט בית המשפט המחוזי בחיפה ולפיה שתי החברות מנועות מלהציע לחברות וגופים אחרים להתקשר עמן, במקומה של חברת גילתק , בהסכם לביצוע עבודות שדרוג מערכות קשר עבור משרד הביטחון.
ראשיתה של פרשה זו במאי 2001, עת גילתק ו-Talla-Com חתמו על הסכם לפיו גילתק תעניק שירותים ותבצע עבודות במסגרת פרויקט בטחוני אשר על ביצועו התמודדה Talla-Com. שני הצדדים קבעו כי תוקפה של ההתקשרות ביניהם יותנה בזכייתה של Talla-Com במכרז אותו פירסם משרד הביטחון להקמת הפרויקט, מכרז אשר היקפו עומד על כ-16 מיליון דולר.
לאחר ש-Talla-Com זכתה במכרז, ובטרם נחתם הסכם מפורט בין הצדדים, נקלעה גילתק לקשיים כלכליים בעטיים היא הגיעה למצב של הקפאת הליכים. על רקע זה הודיעה Talla-Com במהלך יולי 2002 כי היא נדרשת להמציא בטחונות באשר ליכולתה לעמוד בתנאי ההסכם ביניהן, וכי אם היא לא תעשה כן, תהיה Talla-Com זכאית לסיים את ההתקשרות עמה.
בית המשפט המחוזי בחיפה קבע כי Talla-Com אינה יכולה לראות בהקפאת ההליכים בה מצויה גילתק משום הודעה מטעמה כאילו היא לא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה, וכי דרישתה למתן בטחונות נוספים אינה מעוגנת בהסכם שבין הצדדים. בית המשפט המחוזי קבע כי על גילתק להגיש תובענה עיקרית בנוגע למחלוקת שבינה ובין Talla-Com, וכי זו האחרונה תקיים את ההסכם עם גילתק ותוציא לה הזמנת עבודה.
כאמור, בית המשפט העליון דחה את בקשות רשות הערעור (רע"א 167/03, 819/03) שהגישו תדיראן קשר ו-Talla-Com. גילתק יוצגה בהליך ע"י עורכי הדין אריה לאמעי ונחשון אקסלרד ממשרד עורכי הדין אביטל, דרומי ושות' וע"י עו"ד יוסי כהן.
ביהמ"ש העליון אסר על קבוצת תדיראן קשר להתקשר עם קבלני משנה חלופיים במקום גילתק בפרויקט של משהב"ט
אלי דניאל
29.1.2003 / 16:10
היקף הפרויקט הוא כ-16 מיליון דולר, וחלקה של גילתק נמוך מ-10% ממנו; בשל קשייה הכלכליים דרשו שתי החברות מגילתק להעמיד להן בטחונות כתנאי לקיום ההתקשרות עמה