העליון: קו הגנה מוטעה של עורך דין הוא עילה למשפט חוזר

עו"ד שמחה ניר, שעל קו ההגנה שנקט במשפט מתחו הנשיא ברק והיועץ רובינשטיין ביקורת, פירסם באתר האינטרנט שלו תגובה מפורטת להחלטה; טענתו בתמצית: נאלצתי להמר על כל הקופה, ולבחור בין נבלה לטריפה: לשתוק ולטעון כי התביעה לא הוכיחה דבר, או לנסות ולהראות כי התאונה לא הייתה באשמתו של מרשי.



החלטתי לבחור באופציה הראשונה, תוך הקרבת ההגנה בסעיפים המשניים על מזבח ההגנה מפני האישום העיקרי (גרימת מוות ברשלנות); איש לא טען כי התרשלתי בכך. החשש לעיוות דין נוגע לעבירות המשניות, ולא לגרימת המוות, שלגביה אפילו לא נטען חשש לעיוות דין ולא התבקש המשפט החוזר.