שופטת בית משפט השלום בתל אביב, יהודית שבח, מתחה באחרונה ביקורת על העיתון "" בנוגע להליכים בין בעל חברת האבטחה, דוד ספקטור, לעיתון. ספקטור הגיש נגד העיתון ב-95' שתי תביעות דיבה ואילו העיתון הגיש נגדו תביעה שכנגד. השופטת הציעה לצדדים לנסות לסיים את התביעות בפשרה.
פרקליט העיתון הודיע לבית המשפט כי סלע המחלוקת נעוץ בגובה הפיצוי הנדרש בידי ספקטור. הפרקליט אף ביקש לפסול את השופטת בנימוק שבית המשפט הציע לפצות את ספקטור ובכך גיבש דעה
מוקדמת. כן נטען נגד השופטת כי התעלמה מהתביעה שכנגד שהגיש העיתון נגד ספקטור. השופטת דחתה את בקשת הפסילה. העיתון חויב לשלם לספקטור הוצאות משפט של 15 אלף שקל.
השופטת כתבה בהחלטתה, כי הבקשה של פרקליט העיתון נועדה להאריך את הדיונים בתיק עד בלי קץ. לדעתה, אין זו זכותו של בית המשפט להציע לבעלי דין הצעת פשרה "אלא חובתו". השופטת מציינת, כי
במקרה זה הודיע פרקליט העיתון כי הצדדים קרובים לנוסח מסוכם של מכתב ההתנצלות לטובת התובע וכי המחלוקת טמונה בגובה הפיצוי שיינתן לספקטור. עוד ציינה, כי בשום שלב לא העלה פרקליט
העיתון את הטענה לפיה ספקטור הוא זה שאמור לפצות את העיתון.
"מעריב" חויב לשלם לדוד ספקטור 15 אלף שקל הוצאות משפט
צבי הראל
9.3.2003 / 20:47