חברת אופיס דיפו עתרה היום לבג"ץ כנגד רשות השידור בגין חיובה בתשלום אגרה בעבור מלאי הטלוויזיות המצוי בחנויותיה ואשר מיועד למכירה ללקוחות. העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד חנינא ברנדס, יואב רזין ויונתן נשיא ממשרד נשיץ ברנדס ושות'.
בעתירה טוענת אופיס דיפו כי היא מציעה בחלק מחנויות הרשת מכשירי טלוויזיה המיועדים לשוק המשרדי. טלוויזיות אלה, מציינת העותרת, אינן מופעלות בתצוגה בחנויות, אינן מחוברות לרשת החשמל, לאנטנה או לכל חיבור שהוא, אלא ארוזות בקופסאות היצרן שלהן.
העותרת טוענת עוד כי בשנת 1999 הודיעה לה רשות השידור כי עליה לשלם אגרה בגין מכירת מקלטי הטלוויזיה בחנויותיה באופן רטרואקטיווי משנת 1996. לאחר שהרשות הפעילה כנגד העותרת הליכי עיקול בוצעו התשלומים. העותרת מציינת כי היא שילמה אף את האגרה שנדרשה ממנה לשנים 2001-2002 אך כעת היא עותרת כנגד המשך התשלום לשנת 2003 המסתכם בכ-11 אלף שקל.
בעתירה טוענת אופיס דיפו כי רשות השידור בחרה בפירוש קיצוני ובלתי סביר של המונח "החזקה" בחוק, בכך שקבעה שכל מי שמחזיק מקלט חייב בתשלום אגרה.
העותרת טוענת כי מונח זה לא חל לגביה שכן היא אינה נהנית משירותיה של רשות השידור, אינה מפעילה את המקלטים ורק מחזיקה בחנויותיה מכשירי טלוויזיה ארוזים בקופסאות המוצעים למכירה.
אופיס דיפו מציינת בסוף עתירתה כי בעבר היתה עושה הרשות שימוש בסיסמה "יש תמורה בעד האגרה" כדי להסביר לאזרח כי לא בכדי היא שולחת ידה לכיסו. "תחת איזו סיסמה יכולה עתה אותה רשות לבוא ולומר, יש אגרה אף בהיעדר תמורה, יש לשלם תשלום לרשות השידור אף בהיעדר שימוש בשירותיה". טרם הוגשה תגובת הרשות.
אין תמורה בעד האגרה: אופיס דיפו עתרה לבג"ץ כנגד חיובה בתשלום אגרה עבור הטלוויזיות בחנויותיה
אמיר הלמר
13.3.2003 / 14:16