השופט חשין: דיון נוסף בזיכוי שבס - רק בלי מאסר

שופט בית המשפט העליון, מישאל חשין, הודיע אתמול לפרקליטות כי הסכמתו לדון בבקשתה לקיים דיון נוסף בהרכב מורחב בזיכויו של מנכ"ל משרד ראש הממשלה לשעבר, שמעון שבס, ממרמה והפרת אמונים, תלויה במידה רבה במתן התחייבות מצדה שלא לדרוש הטלת עונש מאסר על שבס, אם יוחלט להרשיעו. בדיון קצר בבקשת הפרקליטות הציע השופט לשקול את הצעתו ונציג הפרקליטות, עו"ד יהושע למברגר, הסכים לכך.



זיכויו של שבס נגע לשתי פרשיות שבהן קידם פרויקטים עסקיים של חבריו. הפרקליטות טענה כי פסק הדין שזיכה אותו שינה לחלוטין את אמות המידה שלפיהן מבחינים בין הפרת אמונים שהיא אתית או משמעתית לבין הפרת אמונים פלילית. לפי הפרקליטות, מונע פסק הדין העמדת בכירים לדין על מעשי שחיתות.



בדיון אמר חשין כי חוק בתי המשפט מאפשר דיון נוסף בפסק דין
מסוים של בית המשפט העליון ששינה הלכה משפטית קיימת. לעומת
זאת, בקשת הפרקליטות נוגעת לשרשרת של פסקי דין, שבחלקם זוכו
בכירים ממרמה והפרת אמונים. חשין ציין כי הפרקליטות יכלה לבקש
דיון נוסף גם לאחר שניתן אחד מפסקי דין אלה וכי הגשת הבקשה
דווקא בעניינו של שבס היא מקרית. "איני חושב שהחלטה עקרונית
על עבירות מרמה והפרת אמונים צריכה לשבת כחטוטרת על גבו של
שבס. זה לא נכון ולא צודק", אמר השופט.



עו"ד למברגר אמר כי הפרקליטות החליטה לבקש את הדיון הנוסף משום
ש"הגענו לנקודה שבה אנו זועקים לבית המשפט כדי שינחה אותנו
ליישם את החוק בעבירות של מרמה והפרת אמונים. יש לכך השלכה
מהותית על תרבות השלטון ועל נורמות ההתנהגות".



פרקליטו של שבס מיכה פטמן טען כי פסק הדין לא קבע שום הלכה
ולכן אין כל הצדקה לקיום דיון נוסף.



שבס הורשע בסוף 2000 בבית המשפט המחוזי בתל אביב רק בחלק מאחד
משלושה אישומים שהוגשו נגדו. האישום שבו הורשע ייחס לו קידום
עסקה מסחרית-ביטחונית עם מדינה זרה, שהיתה אמורה להניב רווחים
נאים לכמה אנשי עסקים, שהיו ידידיו. בית המשפט מצא את שבס אשם
במרמה והפרת אמונים ובניסיון לקבל שוחד, וגזר עליו שנתיים
מאסר. לעומת זאת, זוכה מאשמת שוחד, מרמה והפרת אמונים שיוחסה
לו בפרשה אחרת. נטען כי הוא ניצל את מעמדו הרם כדי לקדם את
עסקי הבנייה של חבריו גיל ודורון שולדנפריי תמורת טובות
הנאה.



שבס והפרקליטות עירערו על פסק הדין לבית המשפט העליון. ערעורו
של שבס על הרשעתו התקבל והוא זוכה גם מהעבירות שיוחסו לו
בעניין המדינה הזרה. ערעור הפרקליטות על זיכויו של שבס בפרשת
האחים שולדנפריי - נדחה. השופטים מתחו ביקורת על התנהגותו
האתית של שבס, בשל פעולתו מתוך ניגוד עניינים, אך קבעו כי,
לכל היותר, היה מקום להעמידו לדין משמעתי בשל כך.