בית המשפט הוציא צו מניעה כנגד פרישתו של מנכ"ל נצבא, עופר בן דור, עד לדיון שיקיים בפרשה

גרנית הכרמל פנתה אתמול לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בבקשה שיוציא צו מניעה כנגד פרישתו של מנכ"ל נצבא החזקות, עופר בן דור, וכנגד כניסתו לתוקף של הסכם הפרישה שנחתם לאחרונה בין בן דור לדירקטוריון נצבא - בו נקבע, בין השאר, כי בן דור מנוע מלדבר על ענייניה של החברה.



שופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, יהודה זפט, נענה לבקשתה של גרנית שבבעלותה 10% מנצבא והוציא צו מניעה ארעי תוך שהוא קובע כי העניין יידון בפניו ב-9 לאפריל.



גרנית, באמצעות עו"ד זאב שרף, טענה בבקשה כי בדיון שנערך במועצת המנהלים של נצבא בראשית החודש, העלה בן דור המנכ"ל הצעות ייעול וחיסכון לחברה בסכום של מיליון שקל לחודש - וזאת, בין השאר, ע"י קיצוץ במספר משרות בכירות בחברה. המדובר, בין השאר, ברצונו של בן דור לפטר את מוטי הרשקוביץ - מקורבו של אריק פלדמן, יו"ר מזכירות אגד, שמונה מטעמו כמנהל נכסים של נצבא החזקות.



בעקבות אותה ישיבה, כך נטען, זימן יו"ר דירקטוריון נצבא, מאיר תורג'מן, דיון כדי לקבל החלטה בנושא ממנכ"ל החברה בן דור. באותה ישיבה הועלו האשמות קשות כנגד בן דור בקשר עם מעשיו בנצבא שהתבססו, כך נטען, בעיקר על "תחושות בטן" של תורג'מן.



בסופו של הדיון, הוחלט על קיומה של אסיפה נוספת בעניינו של בן דור מספר ימים לאחר מכן. באותה ישיבה הודיע תורג'מן כי בן דור הסכים לפרישה מרצון תמורת הצעה ש"לא ניתן לסרב לה" הכוללת שיפור בתנאי פרישתו מהחברה.



גרנית מציינת בבקשה כי הסכם הפרישה לא הוצג בפני הדירקטורים מעולם, והם התבקשו לאשרו מבלי לראותו וזאת למרות בקשותיהם לכך. יש לציין כי ככל הידוע, קיבל בן דור במסגרת פרישתו פיצויי פיטורים של 150% וכן מענק של 300 אלף שקל. כמו כן, הלוואה שניתנה לבן דור לרכישת מניות החברה (0.09%) תבוטל כנגד החזר המניות.



גרנית טוענת כי הדירקטור מטעמה, יוסף פרויליך, וכן דירקטורים נוספים - רם סואן ודוד טובול - דרשו להעביר את הדיון בעניינו של בן דור להכרעת האסיפה הכללית של החברה, כפי שקובע תקנון החברה אך דרישתם לא התקבלה.



גרנית טוענת בבקשה כי החלטת הדירקטוריון אינה קבילה, שכן היא נתקבלה בניגוד לאמור בתקנון החברה. גרנית מוסיפה כי נראה שמטרת הסכם הפרישה המייטיב עם בן דור מטרתו לשלם לבן דור "דמי לא יחרץ" כדי שיימנע מלחשוף פרטים ועובדות על הנעשה בחברה.



יש לזכור כי הרקע לסכסוך בין גרנית לדירקטוריון נצבא החזקות, נוגע להליך המכירה של החברה האם - נצבא התנחלות, בה נטלה גרנית חלק. בסיום ההליך העדיף הדירקטוריון למכור את החברה לקבוצת משקיעים שמיוצגת על ידי עו"ד שאול ברגרזון ולקואופרטיב אגד תמורת 160 מיליון דולר ולא לגרנית הכרמל. גרנית פנתה בעניין ליועץ המשפטי לממשלה, וטוענת כי ההחלטה למכור את החברה לקבוצת ברגרזון נעשתה כאשר חברי דירקטוריון נגועים בניגוד עניינים וכי ההצעה הזוכה מקפחת את בעלי המניות - עובדי אגד וגימלאיה.