אדם שהיה חירש ואילם נפטר כשהוא גרוש והותיר אחריו בן ושלוש בנות. הבן ביקש לקיים צוואה שנערכה בפני נוטריון ולפיה הוא היורש היחיד, בעוד אחיותיו ממודרות לחלוטין מעיזבון האב. האחיות, שיוצגו ע"י עו"ד סאמי שיבלי, התנגדו לכך בטענה שהמנוח שבכלל לא היה כשיר לצוות, היה נתון להשפעה בלתי הוגנת מצדו של הבן שגם היה מעורב בעריכת הצוואה.
פסק דין ארוך ומנומק של סגנית הנשיא לענייני משפחה בצפת, השופטת אביבית נחמיאס, דוחה את בקשת הבן לקיים את הצוואה הנוטריונית ובכך למעשה מבטל אותה.
בחינת האישור הנוטריוני העלתה כי בניגוד לתקנות המחייבות, הנוטריון לא ציין באישור כי המנוח היה אילם וחירש וגם לא את הדרך שבה השתכנע שהמנוח אכן הבין את משמעות הפעולה, אלא רק שהצוואה תורגמה לשפת הסימנים - עניין שיכול להיחשב כבעייתי מבחינת העמידה בדרישות החוק ועלול לפסול את הצוואה.
אלא שבחינת המסכת העובדתית העלתה גילויים מרעישים. תחילה התגלה כי כלתו של המנוח, אשתו של הבן שהוא הזוכה היחיד ע"פ הצוואה, היתה נוכחת בכל שלבי עריכת הצוואה, לכל הפחות עד בסמוך לחתימה עצמה והיא זו שגם חיברה את המנוח אל הנוטריון.
בנוסף, מעדות הנוטריון בבית המשפט התגלה עוד כי המנוח לא ידע את שפת הסימנים הרשמית או האוניברסאלית והתקשורת איתו היה קשה מאוד - בעיקר ע"ב שימוש בסימנים בסיסיים בלבד ותנועות ידיים לא ברורות עד כדי כך שאפילו מתורגמנית מקצועית לשפת הסימנים שבית המשפט זימן במיוחד התקשתה להציג את תרגום הדברים.
לכל אלה התווסף גילוי מרעיש: למרות שבצוואה נכתב בדיוק ההיפך, בבית המשפט התגלה כי מי שהובאה במיוחד למעמד חתימת הצוואה במשרד הנוטריון כדי לשמש כמתורגמנית כלל לא ראתה את מסמך הצוואה, ואף לא הקריאה את תרגמה את הצוואה למנוח.
בנסיבות האמורות קבע פסק הדין כי צבר הגילויים מוביל לפסילת הצוואה: אי ציון דבר החירשות של המנוח באישור הנוטריוני, נוכחות אשתו של הזוכה היחיד בעריכת הצואה או לכל הפחות בחלק המשמעותי והמכריע של הפגישה, הקושי הרב להבין את המנוח, ההליך המהיר שבו נערכה הצוואה והעובדה שמי שהובאה לשמש כמתורגמנית כלל לא ראתה את הצוואה וממילא לא הקריאה את תרגמה אותה למנוח - כל אלה מובילים לכך שלא ניתן להורות על קיום הצוואה, ובנוסף חויב התובע לשלם לאחיותיו הוצאות משפט בגובה עשרות אלפי שקלים.
עורכי הדין דניאל פרידנברג ואוהד הופמן ממשרד "הופמן & פרידנברג" המתמחים בענייני משפחה וירושה, מעניקים פרשנות לפסק הדין ומסבירים כי על מנת שצוואה תכובד ותקוים יש להקפיד היטב על הוראות החוק הרלוונטיות. החוק אמנם מתיר לערוך צוואה בפני נוטריון, אך בניגוד לצוואה "רגילה" שנערכת ע"פ רוב בפני שני עדים, לצוואה נוטריונית מתווספות דרישות מהותיות נוספות ופסק הדין מדגים כיצד אי הקפדה על אלה עלול להוביל לפסילת הצוואה.