נתוני צמיחה גולמית של המשק הם נתונים לא כל כך טובים למדידה איכותית אמיתית של כלכלה וחברה, אבל מאחר שאתמול התפרסמו נתונים שהראו שהתמ"ג שלנו עלה ב-1% בלבד ב-2024 (צמיחה שלילית של 0.3% לנפש) שווה לבחון את הנתונים משנים עברו כדי לתת קצת פרופורציות לעבודה של הממשלה הנוכחית בתחום הכלכלי.
ב-2023 הצמיחה תחת בנימין נתניהו כראש ממשלה עמדה על 2%, בעוד בשנים של ממשלת בנט וממשלת לפיד הצמיחה עמדה על 8.1% ו-6.8% בהתאמה. ואם נקפוץ מעל שנת הקורונה (צמיחה שלילית) ל-2019, נגלה שהצמיחה בתקופת בינימין נתניהו עמדה על 3.3%.
ב-2018 עמדה על 3.3% וב-2017 3.4%. יש לציין, שבכל השנים שבהן נתניהו היה ראש ממשלה, הצמיחה לא עמדה על יותר מ-4.6% והצמיחה הממוצעת תחת נתניהו עומדת על 2.8%.
כמה הצמיחה הממוצעת מאז 1992 בממשלות שאינן של נתניהו? ממוצע של 6.1% - יותר מפי 2.
פי 2 זה הרבה בכלכלה - למי שלא מבין.
אז מה מסתבר? מסתבר שלהאכיל בכספי המיסים שלנו מגזרים פרזיטיים לא כזה רעיון כלכלי טוב. גם מסתבר שלחסל את התדמית של ישראל כדמוקרטיה זה לא רעיון כלכלי מעולה. יש מצב שכשאין אופק מדיני עם נתניהו זה בהחליט ניכר על הכלכלה.
נראה לי שגם לפגוע אנושות במערכת המשפט הישראלית, שמבטיחה למשקיעים חיצוניים הגנה שאין להם במדינות עולם השלישי, זה לא רעיון כלכלי הכי טוב. וגם לשים כלומניקים עם דיפלומה במשרדים ממשלתיים חשובים זה לא כזה רעיון מבריק.
לאור יוקר המחייה (93% מהמוצרים התייקרו וישראל הופכת למדינה היקרה ביותר מבין כל המדינות המפותחות - כשלפי חישובים יוקר המחייה עלה בתקופת נתניהו ביותר מ-40%), המלחמה, ההגירה השלילית של ילידי הארץ והדעיכה קטסטרופלית בהשקעות חיצוניות בישראל, אנחנו עומדים בפני האפשרות לצמיחה שלילית. סטייל ונצואלה (אפרופו מדינות שהתדרדרו לרודנות).
בקיצור, בנימין נתניהו הוא "מר כלכלה" כמו שהוא "מר ביטחון" - רק המיניונים של נתניהו, 25 מנדטים מסתבר, יכולים לחשוב ככה. לא פלא שהוא פועל נגד לימודי ליבה. הוא לא רוצה שהם ילמדו לעשות חישובים פשוטים שמוכיחים שהוא שרלטן בכל מה שקשור לביטחון ובכל מה שקשור לכלכלה.